歯槽骨炎の予防における生理食塩水温浴の効果。システマティックレビューとメタアナリシス

Effectiveness of warm saline mouth bath in preventing alveolar osteitis: A systematic review and meta-analysis.

抄録

このシステマティックレビューとメタアナリシスは、抜歯後のドライソケットを予防するための温かい生理食塩水マウスバス（WSMB）の効果を評価することを目的とした。7つのデータベースで2020年8月30日までに発表された無作為化比較試験のシステマティックサーチを行った。Cochrane，PubMed，Ovid Medline，Google Scholar，OpenGreyの各データベース，ClinicalTrials.gov，World Health Organization International Clinical Trials Registryの7つである。組み入れ基準は、抜歯をした参加者の集団において、術後に温かい生理食塩水のマウスバスを使用することを、マウスリンスを全くしない／その他のマウスリンスと比較して調査した研究でした。主要評価項目は、歯槽骨炎の発生率であった。抽出基準を満たした無作為化研究は8件のみで、質的分析の対象としました。そのうち6つの研究では、WSMBと抗菌剤入りリンスを比較し、2つの研究ではWSMBとリンスなしを比較しました。このレビューでは、WSMBと他の抗菌リンスとの間で歯槽骨炎の発生率に有意な差（P > 0.05）はありませんでした。このレビューの結果によると、WSMBは、日常的または外科的な抜歯後の歯槽骨炎などの術後合併症を軽減する可能性があります。しかし、レビューされた研究のほとんどが高いレベルのバイアスを持っていたため、これらの知見を検証するためにはさらなる研究が必要である。

This systematic review and meta-analysis aimed to assess the effectiveness of a warm saline mouth bath (WSMB) in preventing dry socket after tooth extractions. A systematic search for randomized controlled trials published until August 30, 2020, in seven databases was conducted: Cochrane, PubMed, Ovid Medline, Google Scholar, and OpenGrey databases, ClinicalTrials.gov, and the World Health Organization International Clinical Trials Registry. The inclusion criteria were studies investigating the use of a warm saline mouth bath postoperatively in a population of participants who had a tooth extraction, compared to no mouth rinse at all/any other mouth rinse. The primary outcome assessed in the studies was the incidence of alveolar osteitis. Only eight randomized studies met all inclusion criteria and were selected for qualitative analysis. Six of the studies compared WSMB with antimicrobial rinses, and two studies compared WSMB with no-rinse. This review found no significant difference (P > 0.05) in the incidence of alveolar osteitis between WSMB and other antimicrobial rinses. Based on the results of this review, WSMB has potential in reducing post-operative complications such as alveolar osteitis following a routine or surgical extraction of teeth. However, more studies are needed to validate these findings, as most of the studies reviewed had a high level of bias.