Single-Cone Techniqueで保存的に準備された曲がった根管におけるバイオセラミックシーラー、AH Plus、GuttaFlowの封鎖能力の比較。検討しました

Comparison of Sealing Ability of Bioceramic Sealer, AH Plus, and GuttaFlow in Conservatively Prepared Curved Root Canals Obturated with Single-Cone Technique: An Study.

抄録

背景:

根管治療後の失敗の原因として、根管システムの不適切な閉塞技術が最も多いことがわかっている。理想的な歯内療法用シーラーは、すべての理想的な条件を満たす必要があります。本研究では、バイオセラミック（BC）シーラーであるGuttaFlowとAH Plusのアピカルシーリング能力を比較することを目的とした。

Background: Inadequate obturation techniques of the root canal system have been found to be the most frequent reason of failure post root canal treatment. An ideal endodontic sealer should fulfill all ideal requisites. The present study aimed to compare apical sealing ability between bioceramic (BC) sealer, GuttaFlow, and AH Plus.

研究方法:

本研究では、上顎および下顎の第三大臼歯の湾曲した歯根125本を収集した。根管を洗浄し、標準的なシングルコーンプレパレーションを用いて整形し、定められた作業長でファイルし、25本ずつの5つのグループに分けた。染料の漏出を実施した。グループA：GPを用い、EndoSequence BCシーラーを使用し、従来の4％グッタパーチャ（Brasseler USA, Savannah, Georgia, USA）を使用した場合、グループB：4％グッタパーチャでコーティングしたセラミック（Brasseler USA, Savannah, Georgia, USA）を使用した場合、グループC:AH Plus sealer（Dentsply, De-Trey Konstanz, Germany）を使用したGPで、4％のグッタパーチャを使用したもの、D群：GuttaFlow bioseal（Roeko-Coltène/Whaledent, Langenau, Germany）を使用した4％のグッタパーチャを使用したもの、E群は陰性コントロール群である。統計解析はStatistical Package for the Social SciencesソフトウェアとStudent's unpaired -testを用いて行った。

Methodology: One hundred and twenty-five curved roots of maxillary and mandibular third molar teeth with fully formed apex were collected for this study. The root canals were cleaned and shaped using a standard single-cone preparation to file at the established working length and divided into five groups of 25 each. Dye leakage was carried out. Group A: with GP, using EndoSequence BC sealer with conventional with 4% gutta-percha (Brasseler USA, Savannah, Georgia, USA); Group B: with ceramic coated with 4% gutta-percha (Brasseler USA, Savannah, Georgia, USA); Group C: with GP, using AH Plus sealer (Dentsply, De-Trey Konstanz, Germany) with 4% gutta-percha; Group D: with GuttaFlow bioseal (Roeko-Coltène/Whaledent, Langenau, Germany) with 4% Gutta-percha; and Group E is a negative control group. Statistical analysis was done using the Statistical Package for the Social Sciences software and Student's unpaired -test.

結果:

AH Plusグループは、GuttaFlowグループ、BCシーラーとネガティブコントロールの2つのグループに比べて、より多くのリーク値を示した。スチューデントのpaired-testでは、両群間に有意差（<0.05）はなかった。

Results: The group AH Plus showed more leakage values than the GuttaFlow group and of two groups of BC sealer and negative control. Student's unpaired -test disclosed no significant difference ( < 0.05) between the groups.

結論:

本研究で使用したシーラーは、いずれも歯根端孔を完全に封鎖して液密にすることはできなかった。

Conclusion: None of the sealers used in the study could completely seal the apical foramen to have a fluid-tight seal.