マイクロコンピュータ断層撮影法を用いた根面の粗さとセメント損失に対するインスツルメンテーション技術の違いによる影響の比較。インビトロ研究

Comparison of the effects of different instrumentation techniques on root surface roughness and cement loss using micro-computerized tomography: An in-vitro study.

抄録

目的:

本研究の目的は，マイクロコンピュータ断層撮影法（micro-CT）を用いて，スケーリング・ルートプランニング（SRP）後の根面の粗さとセメントロスに対する3種類のインスツルメントの効果を比較することである．

OBJECTIVES: The purpose of this study was to compare the effectiveness of three different instruments on the cement loss and roughness of the root surface following scaling and root planning (SRP) using micro-computerized tomography (micro-CT).

方法は以下の通りです。:

本実験では，60本の単根抜歯したヒトの歯を3つのグループに分けて使用した．SRPの前後に，すべての歯をマイクロCTでスキャンした．グループ1はGracey-curetteを用いたSRP，グループ2は超音波装置を用いたSRP，グループ3はピエゾ超音波装置を用いたSRPを行った．セメントロスと根面の空隙率は，高品質な画像が得られ，サンプルの質的・量的な分析が可能な現在のイメージング技術であるマイクロコンピュータ断層撮影法によって分析された。

METHODS: In this experimental study, 60 single-rooted extracted human teeth were used and divided into three groups. All teeth were scanned with micro-CT before and after SRP. Group 1: SRP was performed by Gracey-curette, Group 2: SRP was performed by using an ultrasonic device and Group 3: SRP was performed by using a piezo ultrasonic device. Cement loss and porosity of the root surface were analysed by micro-computerized tomography, which is a current imaging technique that provides high-quality images and allows for qualitative and quantitative analysis of samples.

結果:

本研究の結果，初期の空隙率はグループ1，2，3でそれぞれ1.60％，1.25％，1.59％，SRP後はそれぞれ0.93％，0.86％，0.80％であった。グループ3が最も表面粗さが小さかったが，各グループ間に統計的な有意差はなかった。SRP後のセメントロスは，ピエゾ超音波装置群で47.15μm，超音波装置群で59.44μm，Gracey-curette群で134.163μmであった。セメントロスが最も多かったのはGracey-curette群であり、3群間には有意な差が認められた。

RESULTS: Results of our study revealed that initial porosity values were 1.60%, 1.25%, 1.59% for the group 1, 2, 3, and 0.93%, 0.86 and 0.80 after SRP respectively. Although Group 3 had the least surface roughness, there was no statistically significant difference between the groups. Cement loss following SRP was 47.15 μmin the piezo ultrasonic device group, 59.44 µm in the ultrasonic device, and 134.163 µm in the Gracey-curette group respectively. The highest cement loss was seen in the Gracey-curette group, and there was a significant difference between the three groups.

おわりに:

結論として、3つの方法で表面粗さが減少し、同様の表面粗さが得られることが観察されたが、Gracey-curetteでより多くのセメント損失が観察された。したがって、超音波機器はキュレットを用いた手作業によるインスツルメンテーションに代わる有効な手段であると考えられる。

CONCLUSIONS: In conclusion, it was observed that surface roughness decreased and similar surface roughness was obtained with all three methods, but more cementum loss was observed with Gracey-curette. Therefore, ultrasonic devices appear to be a viable alternative to manual instrumentation with curettes.