固定治療後のエナメル質の色の変化に及ぼす各種矯正用接着剤の影響

Effect of various orthodontic adhesives on enamel colour changes after fixed treatment.

抄録

背景:

この研究の目的は、固定装置による治療後に様々な歯科矯正用接着剤によって生じる切歯と犬歯のエナメル質の色の変化を比較することである。

BACKGROUND: The aim of this study was to compare enamel colour changes of incisors and canines produced by various orthodontic adhesives following treatment with fixed appliances.

研究方法:

固定装置による治療を終えた25人の被験者の上顎・下顎の中切歯、側切歯、犬歯300本を対象とした。以下の接着剤をメーカーの説明書に従って使用した。Transbond XT（3M Unitek, Monrovia, CA, USA），KurasperF（Kuraray Europe GmbH, Frankfurt, Germany），Grengloo（Ohmco Corporation, Glendora, CA, USA），Light Bond（Reliance Orthodontic Products, Itasca, IL, USA）。被験者の各象限に異なる接着剤を塗布した。SpectroShade Micro Dental Colour Complete Tooth Analysis System（MHT International，Verona，Italy）を用いて，歯の頬側表面の中央3分の1の部分で，治療前と治療後のエナメル質の色を評価した。歯の色はCommission Internationale de l'Eclairage L* a* b* systemを用いて決定し，∆E値を算出した。

METHODS: The study included 300 maxillary and mandibular central and lateral incisors, and canines of 25 subjects who finished fixed appliance treatment. The following adhesives were used according to the manufacturer's instructions: Transbond XT (3M Unitek, Monrovia, CA, USA), Kurasper F (Kuraray Europe GmbH, Frankfurt, Germany), Grengloo (Ormco Corporation, Glendora, CA, USA) and Light Bond (Reliance Orthodontic Products, Itasca, IL, USA). Different adhesives were placed in each quadrant of the subjects. Pretreatment and posttreatment enamel colours were evaluated at the middle third of the buccal surfaces of teeth using the SpectroShade Micro Dental Colour Complete Tooth Analysis System (MHT International, Verona, Italy). Tooth colour was determined using the Commission Internationale de l'Eclairage L* a* b* system, and ∆E values were calculated.

結果:

治療前と治療後のグループ内比較の結果、すべての歯においてL*とb*が有意に減少し、a*には有意な変化が見られなかった。また，KurasperF群では，Grengloo群やLight Bond群と比較して，エナメル質の色調変化が有意に少なかった。切歯と犬歯を別々に評価すると、全体的なグループ間の比較は有意ではなかった。エナメル質の色の変化は、トランスボンドXTおよびKurasperFグループにおいて、切歯に比べて犬歯でのみ有意に少なかった。∆E値は、切歯と犬歯でそれぞれ1.83-2.18および1.41-1.95であった。

RESULTS: Pretreatment and posttreatment intragroup comparison results showed significant decreases in L* and b*, as well as insignificant changes in a* for all teeth. Significantly less enamel colour changes occurred in the Kurasper F group compared with the Grengloo and Light Bond groups. Evaluating incisors and canines separately, overall intergroup comparisons were not significant. Enamel colour changes were significantly less only for the canines compared to the incisors in the Transbond XT and Kurasper F groups. The ∆E values were 1.83-2.18 and 1.41-1.95 for incisors and canines, respectively.

結論:

GrenglooおよびLight Bond群と比較してKurasperF群ではエナメル色の変化が統計的に少なかったが，観察された変化は臨床的には意味のないものであった．

CONCLUSION: Although statistically less enamel colour changes occurred in the Kurasper F group compared with the Grengloo and Light Bond groups, the observed changes were not clinically relevant.

まとめ:

目的：この研究の目的は，固定された器具を用いて治療を行った後に，様々な歯列矯正剤を用いてシュナイダーとエクセレントのエナメル質の変化を比較することである。

ZUSAMMENFASSUNG: HINTERGRUND: Ziel dieser Studie war der Vergleich der Veränderungen in der Schmelzfarbe von Schneide- und Eckzähnen durch verschiedene kieferorthopädische Adhäsive nach der Behandlung mit festsitzenden Apparaturen.

研究方法:

この研究では、25人のプロバンドの内側と外側の中心部と側部のシュナイダーとエックス線300本を対象とした。これらのプロバンドは、固定された器具を用いて処理された。この製品には、以下のような広告が使用されています。TransbondXT（3MUnitek, Monrovia, CA, USA）、KrasperF（Kuraray Europe GmbH, Frankfurt, Deutschland）、Grengloo（Ohmco Corporation, Glendora, CA, USA）、Light Bond（Reliance Orthodontic Products, Itasca, IL, USA）。プロバンデンの各象限には，異なる種類の接着剤が使用された。治療前と治療後の歯の色は，歯の白い部分にSpectroShade Micro Dental Colour Complete Tooth Analysis System (MHT International, Verona, Italy)を用いて測定した。Zahnfarbeは国際照明委員会（Commission Internationale de lʼEclairage L*a*b*）のシステムで測定され、∆E-Werteは測定されました。

METHODEN: Die Studie umfasste 300 obere und untere zentrale und laterale Schneide- und Eckzähne von 25 Probanden, die eine Behandlung mit festsitzenden Apparaturen abgeschlossen hatten. Entsprechend den Herstellervorgaben waren die folgenden Adhäsive verwendet worden: Transbond XT (3M Unitek, Monrovia, CA, USA), Kurasper F (Kuraray Europe GmbH, Frankfurt, Deutschland), Grengloo (Ormco Corporation, Glendora, CA, USA) und Light Bond (Reliance Orthodontic Products, Itasca, IL, USA). In jedem Quadranten der Probanden wurden unterschiedliche Adhäsive eingesetzt. Die Schmelzfarben vor und nach der Behandlung wurden im mittleren Drittel der bukkalen Oberflächen der Zähne mit dem SpectroShade Micro Dental Colour Complete Tooth Analysis System (MHT International, Verona, Italien) bewertet. Die Zahnfarbe wurde mit dem System der Commission Internationale de lʼEclairage L*a*b* bestimmt, die ∆E-Werte wurden berechnet.

エラー表示:

グループ内での評価および評価結果は、すべてのゾーンにおいて、L*およびb*の有意な減少、およびa*の有意でない変化を示している。Kurasper-Fグループでは、GrenglooやLight Bondグループと比較して、Smelzfarbeの変化が顕著である。また、シュナイダーとエックス線を分離して比較した場合、グループ間の比較は全体的に意味をなさない。シュメルツカーボンの変化は、TransbondXT および KurasperF グループのシュナイダーの変化と比較して、エクセルの変化だけが有意に大きかった。∆E値は、シュナイダーとエクステンダーでそれぞれ1,83～2,18、1,41～1,95となっています。

ERGEBNISSE: Die Ergebnisse des Vorbehandlungs- und Nachbehandlungsvergleichs innerhalb der Gruppe zeigten für alle Zähne eine signifikante Abnahme von L* und b* sowie eine nichtsignifikante Veränderung von a*. In der Kurasper-F-Gruppe traten signifikant weniger Veränderungen der Schmelzfarbe auf als in den Gruppen Grengloo und Light Bond. Bei separater Betrachtung der Schneide- und Eckzähne waren die Vergleiche zwischen den Gruppen insgesamt nicht signifikant. Schmelzfarbveränderungen waren nur bei den Eckzähnen im Vergleich zu den Schneidezähnen in den Gruppen Transbond XT und Kurasper F signifikant geringer. Die ∆E-Werte betrugen 1,83–2,18 bzw. 1,41–1,95 für Schneide- und Eckzähne.

スクラッチフォールド:

Kurasper-Fグループは、GrenglooおよびLight-Bondグループと比較して、統計的にシュメルツファーバーブの変化が少ないとされているが、測定された変化は臨床的には意味のないものであった。

SCHLUSSFOLGERUNG: Zwar traten in der Kurasper-F-Gruppe im Vergleich zu den Grengloo- und Light-Bond-Gruppen statistisch gesehen weniger Schmelzfarbveränderungen auf, die beobachteten Veränderungen waren jedoch klinisch nicht relevant.