口腔内スキャナーによるデジタルインプラント印象の真度と精度：文献レビュー

Trueness and precision of digital implant impressions by intraoral scanners: a literature review.

抄録

背景:

口腔内スキャナーの発展に伴い、その真偽や精度が様々な研究で評価されてきた。これらの研究により、口腔内スキャナーに期待される精度が徐々に明らかになる一方で、研究によって評価方法が異なるため、個々の研究結果を統合することは困難であった。本稿の目的は、現在入手可能なエビデンスをレビューし、IOSについて現在知られていることを要約し、各研究の評価方法を分析し、結果を解釈する際の注意点を列挙することである。

BACKGROUND: With the development of intraoral scanners, their trueness and precision have been evaluated in various studies. Through these studies, the amount of accuracy that can be expected from intraoral scanners has gradually been disclosed, at the same time, it was difficult to integrate the results of individual studies due to differences in evaluation methods between studies. The purpose of this article was to review the currently available evidence, summarise what is currently known about IOS, analyse the evaluation methods of each study, and list points to note when interpreting the results.

本文:

ほとんどの研究は試験管内で行われた。精度の評価は、単独歯欠損、複数歯欠損の部分的無歯顎稜、完全無歯顎などの状況で行われる。精度を評価するために，座標測定器による距離や角度の直接測定や，表面データの重ね合わせによる表面偏差の算出が主に行われた．インプラント本数、インプラント間距離、インプラント間角度、術者の経験などのパラメータが及ぼす影響も評価された。多くの研究で、インプラント間の距離やスキャン範囲が大きくなるにつれて、真正度が低下する傾向があることが示されている。インプラントの角度は、真度にも精度にも影響しないことが確認された。その他の要因については、研究によって結果が異なっていた。そのため、これらのパラメータの影響は明確ではない。

MAIN TEXT: Most of the studies were conducted in vitro. The accuracy is evaluated in situations such as single missing teeth, partially edentulous ridges with multiple missing teeth, and fully edentulous jaws. To evaluate the accuracy, direct measurement of distance or angle by coordinate measuring machines and calculation of surface deviation by superimposing surface data were predominantly performed. The influence of parameters such as the number of implants, distance between implants, angle between implants, and experience of the operator was evaluated. Many studies have shown that trueness tends to decrease as the distance between the implants and the scan range increases. It was agreed that the implant angle did not affect either trueness or precision. Regarding other factors, the results varied among studies. Therefore, the effects of these parameters are not clear.

結論:

本総説で検討された研究には、研究方法における異質性が多 く見られた。そのため、IOSによるデジタルインプラント印象の真度や精度に関して、断定的な見解を示すことはできない。これまでのところ、研究間の誤差の数値の比較は、わずかな方法論の違いにもかかわらず、明確な答えを導き出すには至っていない。

CONCLUSIONS: Heterogeneity in the research methodology was prevalent among the studies considered in this review. Therefore, we cannot make a decisive statement regarding the trueness and precision of digital implant impressions by IOSs. So far, the comparison of the numerical values of error between studies has yet to elucidate any clear answers, despite small methodological differences.