エリスリトールエアポリッシングと超音波ピエゾインスツルメントを利用した新しいバイオフィルム除去法（Guided Biofilm Therapy）。無作為化比較試験

A novel biofilm removal approach (Guided Biofilm Therapy) utilizing erythritol air-polishing and ultrasonic piezo instrumentation: A randomized controlled trial.

抄録

目的:

歯周支持療法（SPT）において、エリスリトール粉末を用いた空気研磨器（AIRFLOW®）と超音波ピエゾインスツルメンテーションを組み合わせた治療プロトコル（Guided Biofilm Therapy/LGBT）のバイオフィルム除去効果を従来の機械的アプローチ（Scaling and Root Planing/SRP）と比較評価すること。

OBJECTIVE: To evaluate the effectiveness of biofilm removal of a treatment protocol combining an air-abrasive device using erythritol powder (AIRFLOW®) and an ultrasonic piezon instrumentation (Guided Biofilm Therapy/GBT) compared with the conventional mechanical approach (Scaling and Root Planing/SRP) during supportive periodontal treatment (SPT).

材料と方法:

テサロニキ・アリストテレス大学予防歯科・歯周病学・インプラント生物学教室で歯周支持療法を予定している患者50名を、GBT（グループA：24名）またはSRP（グループB：26名）の治療プロトコルに無作為に割り付けた。治療介入と臨床測定はベースライン時に行われ、6週間後に繰り返された。口腔衛生指導は、各訪問時に強化された。アンケートにより、両治療法に対する患者の認知度を評価した。

MATERIALS AND METHODS: Fifty patients, scheduled for supportive periodontal treatment at the Department of Preventive Dentistry, Periodontology and Implant Biology of the Aristotle University of Thessaloniki were randomly assigned to either a GBT (group A: 24 participants) or a SRP (Group B: 26 participants) treatment protocol. Therapeutic interventions and clinical measurements were performed at baseline and repeated at 6 weeks. Oral hygiene instructions were reinforced at each visit. A questionnaire was handed to the participants for evaluation of patient perception of both utilized approaches.

結果:

6 週間後、両群はベースラインと比較して、プラークスコアと歯肉出血指数を統計的に有意に減少させた。GBTはSRPに比べ、チェアタイムが約15％短く、その差は平均5.1分であり、統計的に有意であった（p=0.049）。GBTはSRPに比べ、患者からの評価が高かった。

RESULTS: At 6 weeks, the two groups showed statistically significant reduction in plaque score and in gingival bleeding index compared with baseline. GBT required approximately 15% less chair-time than SRP with a mean difference of 5.1 min, which was statically significant (p = 0.049). Patient perception was more favourable for GBT than SRP.

結論:

エリスリトールAIRFLOW®と超音波ピエゾ電気器具（GBT）を用いたバイオフィルム除去は、従来のSRPと比較して同等の効果が得られると考えられる。さらに，GBTは従来の方法と比較して，治療時間が短く，患者の好感度も高いようである．

CONCLUSIONS: Biofilm removal using erythritol AIRFLOW® and ultrasonic piezo-electric instruments (GBT) can be considered equally efficient compared with the conventional SRP. Moreover, GBT seemed to require shorter treatment time and to exhibit a more favourable patient perception than the conventional approach.