二ケイ酸リチウムと二酸化ジルコニウムのインレーの1年間の生体内比較

The One-Year In Vivo Comparison of Lithium Disilicate and Zirconium Dioxide Inlays.

抄録

本研究の目的は，二ケイ酸リチウム（LD）と二酸化ジルコニウム（ZrO）のクラスIIインレーレストレーションの1年間の臨床的パフォーマンスを評価することである．本研究では，適格基準を満たした30名の健康な患者が登録された。患者はランダムに2つの研究グループ（＝15）に分けられた。LD群（IPS e.max press）とZrO群（Dentcare Zirconia）である。ZrOグループでは，インレーの内面をサンドブラストし，Monobond N（Ivoclar, Leichsteistein, Germany）でシラン処理を行った。LD群では，インレーの内面を5％フッ化水素酸でエッチングした。セラミックインレーは自己硬化型レジンセメント（マルチリンクN）で接着された。2週間後、4週間後、6ヵ月後、1年後に修正したUSPHS（United State Public Health Codes and Criteria）を用いて臨床検査を行った。1年後の生存率を評価した。ZrO群では合計で1件の失敗が観察された。1年後の生存確率は、ZrOインレーでは93％、LDインレーでは100％であり、統計的には有意ではなかった。ほとんどのUSPHS基準（カラーマッチを除く）における両群間の差は、統計的に有意ではなかった。本研究のイミテーションの範囲内では，二珪酸リチウムと二酸化ジルコニアベースのインレーは同等の臨床性能を示した。しかし，色調と透光性の一致は，二ケイ酸リチウムの方が優れていた．

The objective of the present study was to evaluate the one-year clinical performance of lithium disilicate (LD) and zirconium dioxide (ZrO) class II inlay restorations. Thirty healthy individuals who met the inclusion criteria were enrolled for the study. The patients were randomly divided into two study groups ( = 15): LD (IPS e.max press) and ZrO (Dentcare Zirconia). In the ZrO group, the internal surfaces of the inlays were sandblasted and silanized with Monobond N (Ivoclar, Leichsteistein, Germany). In the LD group, the internal surfaces of the inlays were etched with 5% hydrofluoric acid. The ceramic inlays were cemented with self-cure resin cement (Multilink N). Clinical examinations were performed using modified United State Public Health Codes and Criteria (USPHS) after 2 weeks, 4 weeks, 6 months and 1 year. The one-year survival rate was evaluated. In total, one failure was observed in the ZrO group. The survival probability after 1 year for the ZrO inlays was 93%, and for the LD inlays was 100%, which was statistically insignificant. The differences between both groups for most USPHS criteria (except for colour match) were statistically insignificant. Within the imitations of the present study, the lithium disilicate- and zirconia dioxide-based inlays exhibited comparable clinical performances. However, the colour and translucency match was superior for the lithium disilicate restorations.