根尖穿孔におけるEndoseal MTA SealerとPro-Root MTAのバクテリアマイクロリークの比較

Comparison of Bacterial Microleakage of Endoseal MTA Sealer and Pro-Root MTA in Root Perforation.

• Mehdi Dastorani
• Behnam Shourvarzi
• Farshad Nojoumi
• Majid Ajami

抄録

問題の提起:

根尖孔の修復には様々な材料が使用されているが、その中でも最も成功しているのは三酸化ミネラル骨材（MTA）である。しかし、MTAを根尖孔の修復に使用することは技術的に困難である。最近、Endoseal MTAのようなバイオセラミックシーラーが根充の際に穿孔部位を修復するために導入され、この処置の技術的難易度を下げている。

Statement of the Problem: Different materials have been used to repair root perforations, the most successful of which is mineral trioxide aggregate (MTA). It is technically difficult to use MTA for perforation repair. Recently, some bio-ceramic sealers such as Endoseal MTA were introduced to repair the perforation site during root filling, which decreases the technical difficulty of this procedure.

目的:

本研究の目的は、根尖穿孔修復におけるPro-Root MTAとEndoseal MTAシーラーのバクテリアによるマイクロリークを比較することである。

Purpose: The aim of this study was to compare the bacterial microleakage of Pro-Root MTA and Endoseal MTA sealer in root perforation repair.

材料と方法:

本実験研究では、40本の抜歯した犬歯を評価した。根管洗浄と整形の後、セメントエナメル接合部から7mmの位置に人工的に根尖孔を形成した。その後、歯をPro-Root MTAとEndoseal MTAの2つの実験群（n=18）と、2つの陽性対照群と陰性対照群（n=2）に無作為に分けた。2つの実験群では，メーカーの指示に従って穿孔シーリングと根管充填を行った。システム全体をガンマ線で滅菌した後，ダブルチャンバーモデルを用いてマイクロリーケージをテストした。35日後にマイクロリーケージの有無に関するデータを報告した。データはSPSSソフトウェアでカイ二乗検定を用いて分析した。

Materials and Method: This experimental study evaluated 40 extracted canine teeth. After root canal cleaning and shaping, a root perforation was artificially created at 7 mm below the cementoenamel junction. The teeth were then randomly divided into two experimental groups (n=18) of Pro-Root MTA and Endoseal MTA, and two positive and negative control groups (n=2). Perforation sealing and root canal filling were performed in the two experimental groups according to the manufacturers' instructions. After sterilization of the whole system with gamma ray, microleakage was tested using a double-chamber model. Data regarding the presence/absence of microleakage were reported after 35 days. The data were analyzed by SPSS software using the Chi-square test.

結果:

細菌のマイクロリーケージに関して、2つの実験群間に有意差はなかった（> 0.05）。

Results: There was no significant difference between the two experimental groups regarding bacterial microleakage (> 0.05).

結論:

本研究の条件下では、Endoseal MTA SealerとPro-Root MTAを用いた穿孔修復のシーリング能力は同等であると結論づけることができた。

Conclusion: Under the conditions of this study, it can be concluded that the sealing ability of perforation repair with Endoseal MTA Sealer and Pro-Root MTA was comparable.

Copyright: © Journal of Dentistry.