口腔内スキャナの精度と時間効率に及ぼすスキャニング補助材の影響．In Vitro Study

Influence of Scanning-Aid Materials on the Accuracy and Time Efficiency of Intraoral Scanners for Full-Arch Digital Scanning: An In Vitro Study.

抄録

本研究は，口腔内スキャナーによるフルアーチスキャニングの精度と時間効率に及ぼすスキャンエイド材の影響を検証するために行われた．3Dプリンターでフルアーチリファレンスモデルを製作し，モデルスキャナでスキャンしてリファレンスデータセットを得た．4つの実験群（スキャンキュア（SC-80，ODS Co, Incheon, Korea），IPスキャンスプレー（IP-Division, Haimhausen, Germany）およびビタパワースキャンスプレー（Vita Zahnfabrik, Stuttgart, Germany）適用，無処理）を設計し，2台の口腔内スキャナーを用いてスキャンの実行（真偽，n = 5）しました．I500 (Medit Co., Seoul, Korea) と TRIOS (3shape, Copenhagen, Denmark) の2種類の口腔内スキャナーを使用してスキャンを実行した（真偽値，n = 5）。すべてのスキャンデータは，3D重ね合わせ法および2D線形測定法を用いて参照データセットと比較された．3D解析では、グループ内データ同士を比較した（精度、n = 10）。また，4つの実験グループのスキャン時間を比較することで，時間効率の検証を行った．3D解析では、スキャン画像の精度の二乗平均平方根（RMS）値は、スキャン補助剤投与群が無処置群に比べ統計的に有意に精度が高かった＜0.05）。しかし、真偽のRMS値と走査補助剤の種類には有意な差はなかった。2次元測定では、スキャン距離の増加により、より大きな距離偏差が発生した。作業時間は走査補助剤群で無処理群に比べ有意に短く、統計的有意差（< 0.05）を示した。したがって、臨床場面では、走査時間を短縮し、より効率的に全顎的な走査画像を得るために、走査補助材の適用が推奨される。

This study was performed to verify the influence of scanning-aid materials on the accuracy and time efficiency of full-arch scanning with intraoral scanners. The full-arch reference model was constructed by a 3D printer and scanned with a model scanner to obtain the reference dataset. Four experimental groups (application of ScanCure (SC-80, ODS Co, Incheon, Korea), IP Scan Spray (IP-Division, Haimhausen, Germany) and Vita Powder Scan Spray (Vita Zahnfabrik, Stuttgart, Germany), and no treatment) were designed, and the scans were executed (trueness, n = 5) using two intraoral scanners: I500 (Medit Co., Seoul, Korea) and TRIOS (3shape, Copenhagen, Denmark). All acquired scan data were compared with the reference datasets using the 3D superimposition method and 2D linear measurements. In the 3D analysis, intragroup data were compared with each other (precision, n = 10). Time efficiency was also verified by comparing the scan times of the four experimental groups. In the 3D analysis, the root mean square (RMS) value of the precision of the scanned image was statistically significantly more accurate in the scanning-aid agent-treated groups than in the no-treatment group < 0.05). However, the RMS values of trueness and the types of scanning-aid materials were not significantly different. In the 2D measurements, the increased scan distance generated a greater distance deviation. The working time was significantly shorter in the scanning-aid agent groups than in the no-treatment group, with statistical significance ( < 0.05). Therefore, in clinical situations, the application of scanning-aid materials is recommended to reduce scanning time and more efficiently obtain the full-arch scanned image.