口腔内スキャンと従来の印象採得との歯科修復材料の違いによる精度の比較。An In Vitro Study

A Comparison of Accuracy of Different Dental Restorative Materials between Intraoral Scanning and Conventional Impression-Taking: An In Vitro Study.

• Jung-Hwa Lim
• Utkarsh Mangal
• Na-Eun Nam
• Sung-Hwan Choi
• June-Sung Shim
• Jong-Eun Kim

抄録

下地の特性は口腔内スキャンの品質に影響を与えますが、一般的な修復材料を用いて結果を比較した研究はほとんどありません。本研究では，4種類の歯科材料を基質として，デジタル印象採得と従来型印象採得の精度を比較することを目的とした．実験用クラウンは，金属表面を有するもの（金またはコバルトクロム合金（Co-Cr））と，金属表面を有しないもの（ジルコニアまたはPMMA（ポリメチルメタクリレート））を製作した．従来群（CON群）では，従来の印象採得を行い，石膏模型を卓上スキャナでスキャンした。また，口腔内スキャナーを用いて，表面の反射率を下げるためにパウダースプレーを塗布した後（IOS-P群），あるいはパウダースプレーを塗布しない（IOS群）で，クラウンをスキャンした。スキャンの精度と真度を3次元で評価した。非金属製クラウンでは，CON群とIOS群の間に精度の差はなかった。しかし，Co-Crメタリッククラウンでは統計的に異なり，CON＞IOS＞IOS-Pの順でグループ間で観察された真円度が減少した。本研究では，口腔内スキャナーで撮影する基材や印象法の違いによる外面精度の違いが明らかになった。これらの結果から，印象採得法を選択する際には，口腔内に存在する修復物の材質を考慮する必要があることが示唆された。

The properties of underlying substrates influence the quality of an intraoral scan, but few studies have compared the outcomes using common restorative materials. In this study, we aimed to compare the accuracy of digital and conventional impressions recorded for four different dental materials as the substrates. Experimental crowns were produced with a metallic surface (gold or cobalt-chromium alloy (Co-Cr)) or without a metallic surface (zirconia or PMMA (polymethyl methacrylate)). A conventional impression was made in the conventional group (CON group), and gypsum models were subsequently scanned with a tabletop scanner. An intraoral scanner was used to scan the crowns either after applying a powder spray to reduce the surface reflectivity (IOS-P group) or without the powder spray (IOS group). The scans were assessed in three dimensions for precision and trueness. The accuracy did not differ between the CON and IOS groups for the non-metallic crowns. However, it was statistically different for the Co-Cr metallic crown, reducing trueness observed between groups as CON > IOS > IOS-P. The study evidences the differences in outer surface accuracy observed with a change in the substrate material to be imaged using an oral scanner and with the impression method. These findings suggest that the restoration material present in the oral cavity should be considered when selecting an impression-taking method.