あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Dent J (Basel).2021 Apr;9(4).

第三大臼歯抜歯:水または滅菌生理的溶液による灌流と冷却:二重盲検無作為化試験

Third Molar Extraction: Irrigation and Cooling with Water or Sterile Physiological Solution: A Double-Blind Randomized Study.

PMID: 33915980

抄録

背景:

本研究の目的は、第三大臼歯抜歯時に術野の灌流と歯根の冷却に通常の水の代わりに滅菌生理食塩液を使用することで、患者の術後疼痛と炎症が有意に軽減されるかどうかを確認することである。

BACKGROUND: The present study aimed to ascertain whether any significant reduction in patients' postoperative pain and inflammation could be achieved by using sterile physiological solution instead of normal water to irrigate the surgical field and cool the dental bur during third molar extractions.

方法:

パドバ大学病院歯科クリニックに紹介された健康状態の良好な下顎第三大臼歯抜歯患者22名(女性11名、男性11名)を対象とした。無作為に2群に割り付けた。術後の疼痛、腫脹、トリズマス、高感度CRPによる炎症を測定し、統計的に評価した。サンプル数は、文献データに基づくエンドポイントに基づいて算出した。

METHODS: The study concerned 22 patients (11 females and 11 males) in good general health, who were referred to the Dental Clinic at Padova University hospital for lower third molar extractions. They were randomly assigned to two groups. Only the fluid used to irrigate the surgical field and cool the dental bur differed between the two study groups, being sterile physiological solution for group A, and mains water for group B. Postoperative pain, swelling, trismus and inflammation with high sensitivity CRP where measured and statistically evaluated. The numerosity of our sample was calculated on the grounds of an endpoint based on data in the literature.

結果:

18人の患者が両側抜歯を必要とし、4人は片側のみの抜歯を必要としたため、合計40本の第三大臼歯が抜歯された。20例の抜歯では滅菌生理的溶液が術野の灌流に使用され、他の20例では水が使用された。Wilcoxon検定によるデータ解析の結果、両群間に差は認められなかった(< 0.05)。

RESULTS: Eighteen patients needed bilateral extractions, and 4 required only one extraction, so a total of 40 third molars were extracted. A sterile physiological solution was used to irrigate the surgical field in 20 extractions, while water was used in the other 20 cases. Data analysis with Wilcoxon test show no differences between the two groups ( < 0.05).

結論:

滅菌生理食塩液または水を潅注および冷却目的で使用した第三大臼歯の抜歯処置において、検討したパラメータのいずれにおいても群間差は認められなかった。

CONCLUSIONS: no differences between groups for any of the parameters considered, after third molar extraction procedures undertaken using either sterile physiological solution or water for irrigation and cooling purposes.