インプラント患者におけるインプラント周囲炎およびインプラント周囲粘膜炎の有病率。A Dental University Based Study

Prevalence of Peri-Implantitis and Peri-Implant Mucositis among Implant Patients: A Dental University Based Study.

• Ankita Komal Labh
• Marian Anand Bennis
• Geo Mani

抄録

インプラント周囲炎とは、インプラント周囲の支持骨が失われる炎症性疾患のことです。インプラント周囲の粘膜の炎症が、骨の喪失を伴わず、可逆的である点で、粘膜炎とは異なります。インプラント治療後のインプラント周囲の疾患は決して珍しいものではありません。本研究は、インドのチェンナイにある歯科大学病院でインプラント治療を受けた患者のインプラント周囲炎およびインプラント周囲粘膜炎の発生率を調べることを目的としています。2019年6月から2020年3月の間に86,000人の患者のデータを確認・分析した上で、インプラント科の305サンプルを用いてレトロスペクティブなクロスセクション研究を実施しました。得られたデータの集計にはMicrosoft Excel®を使用した。評価した変数は、年齢、性別、感染症の有無、炎症の種類、インプラント埋入部位でした。サンプルの性別分布は、男性が60.33％、女性が39.67％でした。インプラント患者の41％は、36〜55歳の年齢層に属していた。最も多かった（27.5％）インプラント埋入部位は、第一大臼歯に関連した六分儀4であった。98.69％のインプラント部位には感染の兆候が見られず、0.66％（被験者1名）のインプラントにはインプラント周囲炎が見られ、0.33％のインプラントにはインプラント周囲粘膜炎が見られ、0.33％のインプラントについてはデータが不十分で分類できなかった。本研究の範囲内では、インドのチェンナイにある歯科大学病院のインプラント患者におけるインプラント周囲炎およびインプラント周囲粘膜炎の発生率は1.31％であった。

The term peri-implantitis describes an inflammatory disease that results in the loss of supporting bone around an implant. It differs from mucositis in which the inflammation of mucosa surrounding an implant is not accompanied by bone loss and is reversible. Peri-implant diseases are not uncommon following implant therapy. This study aims to find the incidence of peri-implantitis and peri-implant mucositis among patients having undergone implant therapy in dental university hospital in Chennai, India. A retrospective cross-sectional study was conducted using 305 samples from the Department of Implantology after reviewing and analyzing the data of 86,000 patients between June 2019 and March 2020. Microsoft Excel® was used to tabulate the data obtained. The variables assessed were age, gender, presence of infection, type of inflammation, and site of implant placement. The sample had a gender distribution of 60.33% males and 39.67% females. Forty-one percent of implant patients belonged to the age group of 36-55 years. The most (27.5%) common site of implant placement was sextant 4 specifically in relation to the first molar; 98.69% of implant sites showed no signs of infection; 0.66% of implants (in one subject) showed peri-implantitis; 0.33% showed peri-implant mucositis; and for 0.33% of implants the data was insufficient for categorization. Within the limits of the study, the incidence of peri-implantitis and peri-implant mucositis was 1.31% among implant patients of a dental university hospital in Chennai, India.