従来の印象法とデジタル印象法で作製されたインレーのマージナルフィットの比較評価。実体顕微鏡での研究

Comparative Evaluation of the Marginal Fit of Inlays Fabricated by Conventional and Digital Impression Techniques: A Stereomicroscopic Study.

抄録

背景:

間接修復物の重要な問題であるマージナル・フィット。インレーの作製には、従来の方法と、CAD/CAM（Computer-Aided Design and Computer-Aided Manufacturing）技術があります。CAD/CAMは最も進化したデジタル技術であり、より速く、より早く、より正確な結果を得ることができます。

Context: Marginal fit being the prime concern of indirect restorations. Inlays can be either fabricated by conventional technique or computer-aided design and computer-aided manufacturing (CAD/CAM) techniques. CAD/CAM is the most evolving digital technique with faster, quicker, and precise results.

目的:

本研究の目的は、2種類のCAD/CAM技術と従来の技術で作製したMODインレーのマージンフィットを評価・比較することである。

Aims: The aim of this study is to evaluate and compare the marginal fit of MOD inlays fabricated with two different CAD/CAM methods and conventional fabrication methods.

設定とデザイン:

上顎小臼歯のタイフォドにメシオ・オクルーザル・ディスタル・プレパレーションを行い、以下のグループに分けた。Aグループ：従来の印象法で30枚のインレーを作製した。Bグループ：口腔内スキャナーを用いて準備を行い、その後、サブトラクティブ・ミリング（B1グループ）とワックスパターンのサブトラクティブ・ミリング（B2グループ）を行った。同様に、グループCについても、口腔外スキャナーを使用したこと以外は、サブグループ分けを行った。咬合面と歯頸部のマージンフィットは，レプリカ法と実体顕微鏡を用いて評価した．一方向性ANOVAに続いてTukeyの正直な有意差検定を行い，95％の信頼水準（＝0.05）で差を判定した．

Settings and Design: Mesio-occlusal-distal preparation was done on a maxillary premolar typhodont tooth and divided into the following groups. Group A: 30 inlays were fabricated through the conventional impression technique. Group B: Preparation was scanning using an intraoral scanner followed by subtractive milling (Group B1) and subtractive milling of wax patterns (Group B2). Similarly, subgrouping was carried out for Group C except that an extraoral scanner was used. Occlusal and the cervical marginal fit were assessed using the replica technique and stereomicroscope. One-way ANOVA followed by Tukey honestly significant difference test for determining differences at a 95% level of confidence ( = 0.05).

結果:

グループAは、グループBおよびグループCと比較して、咬合縁および歯頸部縁で最も高いマージンズレを示したが、サブトラクティブ・ミリングは、ワックスパターンのサブトラクティブ・ミリングと比較して、歯頸部縁では比較的良好な結果を示し、咬合縁では同様の結果を示した。

Results: Group A had the highest marginal discrepancy in comparison to Group B and Group C at occlusal and cervical edges, whereas subtractive milling showed comparatively better results than subtractive milling of wax patterns at cervical edges and similar results at occlusal edges.

結論:

サブトラクティブ・ミリングで作製したセラミックインレーは、より良い結果が得られた。

Conclusions: Ceramic inlays fabricated by subtractive milling yielded better results.