7台のデンタルスキャナーの精度（精度と真度）をin vitroで比較

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Dent (Shiraz).2021 Mar;22(1):8-13. JDS-22-1. doi: 10.30476/DENTJODS.2020.83485.1047.

7台のデンタルスキャナーの精度（精度と真度）をin vitroで比較

In vitro Comparison of the Accuracy (Precision and Trueness) of Seven Dental Scanners.

Fariborz Vafaee
Farnaz Firouz
Mahsa Mohajeri
Reza Hashemi
Somayeh Ghorbani Gholiabad

PMID: 33681417 PMCID: PMC7921766. DOI: 10.30476/DENTJODS.2020.83485.1047.

抄録

問題の説明:

デンタルスキャナーの動作メカニズムは，それぞれ異なる技術に基づいている。これらの違いを考慮すると，市場には多くの種類のスキャナーが存在する。

Statement of the Problem: The mechanisms of operation of dental scanners are based on different technologies. Considering these differences, there are many types of scanners available in the market.

目的:

このin vitro研究では，一般的に使用されている7種類の歯科用スキャナーの精度（精度と真度）を比較することを目的とした．

Purpose: This in vitro study aimed to compare the accuracy (precision and trueness) of seven commonly used dental scanners.

材料と方法:

このin vitro実験研究では、7つの一般的な口腔外スキャナー（Sirona ineos inLab, Sirona X5, Dentium, Imes Icore 350I, Amann Girrbach, 3shape D700, 3Shape E3）の精度を評価した。それぞれのスキャナーは、SIC（SIC MAX.GH1）のインプラントアバットメントのスキャンを7回行った。各スキャナーからのデータは、基準として3Shape Trios口腔内スキャナーから受け取ったデータと比較されました。各スキャナの精度を評価するために、真度と精度を評価しました。収集したデータは，SPSS version 22を用いて，Kruskal Wallis検定およびBonferroni検定により分析した。

Materials and Method: In this in vitro experimental study, the accuracy of 7 common extra oral scanners (Sirona ineos inLab, Sirona X5, Dentium, Imes Icore 350I, Amann Girrbach, 3shape D700, and 3Shape E3) were evaluated. Each of scanners performed 7 scans of implant abutment of SIC (SIC MAX.GH1). Data from each scanner were then compared to data received from 3Shape Trios intra oral scanner as a reference. For evaluating the accuracy of each scanner, trueness and precision was evaluated. Collected data were analyzed using Kruskal Wallis and Bonferroni tests via SPSS version 22.

結果:

記述統計学的に、真度が最も高かったのは3Shape E3スキャナーで平均35.37µm、最も低かったのはSirona x5スキャナーで平均51.75µmであった。さらに、精度が最も高かったのは3Shape E3スキャナーで平均35.34μm、精度が最も低かったのは3Shape D700でした。各スキャナは、真度と精度の点で、互いに統計的に有意な差がありました（<0.05）。

Results: Descriptive statistics showed the best trueness was for 3Shape E3 scanner with the average of 35.37µm and the worst trueness belonged to Sirona x5 scanner with the average of 51.75µm. Furthermore, the best precision was achieved for 3Shape E3 scanner with the average of 35.34, while the lowest precision was detected in 3Shape D700. The scanners had statistically significant differences with each other in terms of trueness and precision (<0.05).

結論:

本研究の結果によると、エキストラオーラルスキャナーである3shape E3が最も優れた真度と精度を有していました。調査したスキャナーの中で最も真度が低かったのはエキストラオーラルスキャナーのSirona x5で、最も精度が低かったのはスキャナー3shape D700であった。

Conclusion: Based on the results of this study, the extra oral scanner, 3shape E3, had the best trueness and precision. The lowest amount of trueness among the studied scanners was for the extra oral scanner, Sirona x5, and the lowest precision was for scanner 3shape D700.