矯正治療の初期段階において、前庭装置、舌側装置、アライナー装置が成人患者のQOLに及ぼす影響について

The effect of vestibular, lingual, and aligner appliances on the quality of life of adult patients during the initial stages of orthodontic treatment.

抄録

背景:

歯列矯正治療中の患者の生活の質（QoL）は、患者の経験を向上させることに重点が置かれているため、学術的な調査が必要な重要な検討事項である。本研究では、前庭式、舌側式、アライナー式の3つの矯正装置群を対象に、治療の初期段階におけるQOL（クオリティ・オブ・ライフ）を評価した。対象者は117名の成人患者で，前庭型（n＝41），舌側型（n＝37），アライナー型（n＝39）の3つのグループに分けられた。また，WHOQOL-BREF質問票を用いて，4つの領域（身体的健康，心理的健康，社会的関係，環境）を調査した。

BACKGROUND: Patient quality of life (QoL) during orthodontic treatment is an important consideration that requires greater academic investigation as greater focus is placed on enhancing patient experience. Quality of life (QoL) was assessed in three orthodontic appliance groups, i.e., vestibular, lingual, and aligners during the initial stages of treatment. The sample was comprised of 117 adult patient-subjects distributed into 3 groups: vestibular (n = 41), lingual (n = 37), and aligner (n = 39). A WHOQOL-BREF questionnaire surveyed four domains (physical health, psychological health, social relationships, and environment).

結果:

領域1「身体的健康」の平均点は、アライナー群（28.1点）が前庭群（22.7点）や舌側群（22点）に比べて有意に高かった。領域2「心理的健康」では、すべてのグループ間で有意な差（P < 0.001）が見られ、アライナーグループのスコアが最も高く（23.2）、次いで言語グループ（18.4）、前庭グループ（15.2）の順となった。領域3「社会的関係」では、アライナー群（10.9）とリンガル群（10.2）のスコアが、前庭群（7.8）よりも有意に高かった（P < 0.001）。領域4の「環境」では、すべてのグループ間で有意な差が見られ、アライナーグループのスコアが最も高く（32.1点）、次いでリンガルグループ（29.3点）、最後に前庭グループ（26.4点）となった。全体では、アライナーグループの平均スコアが最も高く（23.1）、前庭グループの平均スコアが最も低かった（18）。3つのグループのドメインスコアの平均値は、互いに有意に異なっていた（P ≤ 0.005）（表2）。

RESULTS: Mean scores for domain 1, physical health, showed that the aligner group (28.1) had significantly greater scores than that of the vestibular (22.7) or lingual (22) groups. Domain 2, psychological health, demonstrated significant differences (P < 0.001) between all groups, with the aligner group scoring the highest (23.2), followed by the lingual (18.4) and vestibular (15.2) groups. Domain 3, social relationship, showed that aligner (10.9) and lingual (10.2) scores were significantly greater (P < 0.001) than those of the vestibular group (7.8). Domain 4, environment, displayed significant differences between all groups, with the aligner group scoring highest (32.1), followed by the lingual group (29.3), and lastly the vestibular group (26.4). Overall, the highest mean score was obtained by the aligner group (23.1) and the lowest mean score was by the vestibular group (18). The mean domain scores for all three groups were significantly different (P ≤ 0.005) from each other (Table 2).

結論:

全体的に見て、Aligner治療を受けた患者が最も高いQoLスコアを報告し、次いで舌側群と前庭群が続いた。

CONCLUSIONS: Overall, patients undergoing Aligner therapy reported the overall highest QoL scores, followed by lingual and vestibular groups.