小児歯科における歯髄治療のための歯科材料の選択

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Eur Endod J.2017;2(1):1-6. EEJ-2-1. doi: 10.5152/eej.2017.16053.Epub 2017-01-13.

小児歯科における歯髄治療のための歯科材料の選択

Dental Material Choices for Pulp Therapy in Paediatric Dentistry.

William N Ha
Bill Kahler
Laurence J Walsh

PMID: 33403336 PMCID: PMC7757953. DOI: 10.5152/eej.2017.16053.

抄録

目的:

本研究の目的は、オーストラリア・ニュージーランド小児歯科学会（ANZSPD）の会員による歯髄治療の修復選択を評価することであった。

Objective: The purpose of this study was to assess the restorative choices for pulpal therapy by members of the Australian and New Zealand Society of Paediatric Dentistry (ANZSPD).

方法:

ANZSPDの会員には、実施した処置や歯科材料の選択について尋ねるオンラインアンケートが送付されました。

Methods: Members of the ANZSPD were sent an online survey asking about the procedures that they performed and their choice of dental materials.

結果:

回答者は一般歯科医（GD）31名、小児歯科専門医（PD）55名であった。間接的なパルプキャッピングに使用した材料は、水酸化カルシウムセメント（CHC）、グラスアイオノマーセメントまたはレジン変性グラスアイオノマーセメント（GIC/RMGIC）、Ca(OH)ペースト（CHP）およびミネラル三酸化物骨材（MTA）であった。直接パルプキャッピングのための材料は、MTA、CHPおよびCHCを含んでいた。パルポトミーのために使用された材料および技術には、MTA、硫酸第二鉄、ホルムクレゾールおよびジアテルミー、CHPおよびCHCが含まれていた。GDとPDは、材料の選択において類似していた。しかし、歯髄治療に好まれる材料はなかった。ほとんどのGDはCPDの講義でMTAの使用方法を学んだが、PDの中にはCPDの講義だけでなく大学院のトレーニングでMTAの使用方法を学んだ者もいた。多くのGDとPDは、MTAの使用方法について教育で学んだハンズオントレーニングを受けていなかった（GD：80％、PD：43％）。ほとんどのGDとPDはMTAのハンズオンコースを受講したいと考えている（GD：86％、PD：65％）。

Results: The respondents were 31 general dentists (GD) and 55 specialist paediatric dentists (PD). Materials used for indirect pulp capping included calcium hydroxide [Ca(OH)] cement (CHC), glass ionomer cement or resin-modified glass ionomer cement (GIC/RMGIC), Ca(OH) paste (CHP) and mineral trioxide aggregate (MTA). Materials for direct pulp capping included MTA, CHP and CHC. Materials and techniques used for pulpotomy included MTA, ferric sulphate, formocresol and diathermy, CHP and CHC. GD and PD were similar in their choice of materials. However, there was no preferred product for pulp therapy. Most GD learnt how to use MTA from CPD lectures, while some PD learnt how to use MTA from their postgraduate training as well as CPD lectures. Many GD and PD did not have hands-on training from their education on how to use MTA (GD: 80%, PD: 43%). Most would like to attend hands-on MTA courses (GD: 86%, PD: 65%).

結論:

小児歯科における様々なタイプの歯髄療法について、明確な好ましい製品はなかった。MTAのコストよりも、教育がMTA使用の大きな障壁となっているようである。

Conclusion: There was no clear preferred product for the various types of pulp therapy in paediatric dentistry. Education appears to be the major barrier to the use of MTA rather than the cost of MTA.