インプラント支持修復物の保定性に及ぼすセメントの種類とセメント注入法の影響．

Effect of Cement Type and Cementation Technique on the Retention of Implant-Supported Restorations.

• Zohre Zeinabadi
• Majedeh Nami
• Majid Naserkhaki
• Sara Tavakolizadeh

抄録

目的:

本研究の目的は、セメントの種類とセメント注入法がセメント保持されたインプラント支持修復物の保持に及ぼす影響を評価することである。

OBJECTIVES: This study aimed to assess the effect of cement type and cementation technique on the retention of cement-retained implant-supported restorations.

材料および方法:

このインビトロ試験では、20個のソリッドアバットメントをフィクスチャーアナログにネジ止めし、サーベイヤーを用いてアクリルレジン型に装着した。咬合ループを有する20個のコンピュータ支援設計/コンピュータ支援製造（CAD/CAM）金属冠を作製し、2つのグループ（n = 10）に分け、一時的な歯科用セメント（Temp-Bond™、グループ1）またはグラスアイオノマー（GC、グループ2）で接着した。各群は、セメント注入法（ハーフフィリング法またはアバットメントレプリカ法）に基づいて細分化された。セメントは、アバットメント上に垂直に設置したコーピングに5kgの荷重を10分間かけて塗布した。その後，37℃で24時間インキュベートし，3000回の熱サイクルを行った．サンプルは、万能試験機で軸方向の引張荷重を受けた。データは、双方向ＡＮＯＶＡを用いて分析した。

MATERIAL AND METHODS: In this in vitro study, 20 solid abutments were screwed onto the fixture analogs and were mounted in acrylic resin molds using a surveyor. Twenty computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) metal crowns with an occlusal loop were fabricated, divided into two groups (n = 10), and bonded with temporary dental cement (Temp-Bond™; group 1) or glass ionomer (GC; group 2). Each group was subcategorized based on its cementation method (half-filling or abutment replica technique). The cement was applied to the copings that were placed vertically on the abutment with applying a 5-kg load for 10 min. The samples were then incubated at 37°C for 24 h and subjected to 3000 thermal cycles. The samples underwent axial tensile load within a universal testing machine. Data were analyzed using two-way ANOVA.

結果:

GCセメントはTemp-Bond™よりも有意に高い保持力を示した(P < 0.05)。GCグループでは、ハーフフィリングサブグループがアバットメントレプリカサブグループよりも有意に高い保持力を示した（P < 0.05）。Temp-Bond™グループの平均保持値は、2つのサブグループ間に有意な差は見られませんでした（P＞0.05）。GCは、ハーフフィリングセメント法を使用している間、Temp-Bond™よりも高い保持力を示した（P = 0.00）。しかし、この差は、アバットメントレプリカ法ではGCとTemp-Bond™の間に有意な差は認められなかった（P = 0.960）。

RESULTS: GC cement yielded significantly higher retention than Temp-Bond™ (P < 0.05). In the GC group, the half-filling subgroup showed significantly higher retention than the abutment replica subgroup (P < 0.05). The mean retention value in the Temp-Bond™ group revealed no significant difference between the two subgroups (P > 0.05). GC yielded higher retention than Temp-Bond™ while using the half-filling cementation technique (P = 0.00). However, this difference was not significant between GC and Temp-Bond™ with the abutment replica technique (P = 0.960).

結論:

この研究の限界の中で、ハーフフィリング法を用いたパーマネントセメンテーションの方が、インプラント修復物の保持力が有意に高いことが示された。

CONCLUSION: Within the limitations of this study, the results showed that permanent cementation with half-filling technique yielded significantly higher retention in implant restorations.