扁平根管への充填性を評価するための新規予混合即使用可能なケイ酸カルシウムシーラーのシングルコーン法によるマイクロCT評価

Micro-CT evaluation of filling of flattened root canals using a new premixed ready-to-use calcium silicate sealer by single-cone technique.

• Karina I M C Tavares
• Jáder C Pinto
• Airton O Santos-Junior
• Fernanda F E Torres
• Juliane M Guerreiro-Tanomaru
• Mário Tanomaru-Filho

抄録

本研究の目的は、新規の予混合即使用可能なケイ酸カルシウム系シーラーの充填能力を、シングルコーン法によるエポキシ樹脂系シーラーと比較して評価することであった。上顎第二小臼歯の扁平根管32本のうち，X線写真上の歯根尖から9mmの位置で，頬舌径が中径径の4倍以上の扁平根管を選定した．根管は、Hyflex EDM 25/0.08を用いて準備し、超音波チップFlatsonicとProDesign Logic 25/0.03を用いて追加準備した。準備後、根管は、2つの根管シーラー（n = 16）で充填された。シングルコーン法を用いてBio-CシーラーまたはAHプラスを充填した。8.74μmの等方性ボクセルサイズを持つSkycan 1176マイクロコンピュータ断層撮影装置（micro-CT）を用いて、根管閉塞の前後にスキャニングを行った。空洞の割合は、頸部/中3分の1と先端3分の1で分析した。データは5%の有意水準でMann-Whitney検定に提出した。Bio-CシーラーとAHプラスの間に統計的差はなかった（p>.05）。頸部/中第3位での空洞の割合は、Bio-C Sealerで8.94％（1.33～39.95）、AH Plusで9.30％（1.19～18.00）であった（p>.05）。また、先端サードでは、Bio-Cシーラーで11.84%(4.85-27.00)、AHプラスで9.21%(1.34-28.78)であった(p>.05)。シングルコーン法では、Bio-CシーラーもAH Plusも空隙のない根管充填は得られなかった。両シーラーとも、平坦化した根管での充填能力は同等であった。

The aim of this study was to evaluate the filling ability of a new premixed ready-to-use calcium silicate-based sealer, in comparison with an epoxy resin-based sealer by the single-cone technique in flattened root canals. Thirty-two flattened root canals of maxillary second premolars with buccal-lingual diameter 4 or more times larger than the mesio-distal diameter at 9 mm from the radiographic apex were selected. Root canals were prepared using Hyflex EDM 25/0.08 and additional preparation with ultrasonic tip Flatsonic and ProDesign Logic 25/0.03. After preparation, the root canals were filled with two root canal sealers (n = 16): Bio-C Sealer or AH Plus using the single-cone technique. Scanning was performed before and after root canal obturation using a Skycan 1176 micro-computed tomography (micro-CT) with an isotropic voxel size of 8.74 μm. The percentage of voids was analyzed in the cervical/middle thirds and in the apical third. Data were submitted to the Mann-Whitney test at a significance level of 5%. There was no statistical difference between Bio-C Sealer and AH Plus (p > .05). The percentage of voids in the cervical/middle thirds was 8.94% (1.33-39.95) for Bio-C Sealer and 9.30% (1.19-18.00) for AH Plus (p > .05). In the apical third, this percentage was 11.84% (4.85-27.00) for Bio-C Sealer and 9.21% (1.34-28.78) for AH Plus (p > .05). By using the single-cone technique, neither Bio-C Sealer nor AH Plus provided a voids-free root canal filling. Both sealers had similar filling ability in flattened root canals.

© 2020 Wiley Periodicals LLC.