インプラント患者のメンテナンスのための3つの方法を評価するための微地形学的/微生物学的パイロット研究

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Clin Exp Dent Res.2020 Nov;doi: 10.1002/cre2.345.Epub 2020-11-19.

インプラント患者のメンテナンスのための3つの方法を評価するための微地形学的/微生物学的パイロット研究

A micromorphological/microbiological pilot study assessing three methods for the maintenance of the implant patient.

Elisabetta Polizzi
Bianca D'orto
Simone Tomasi
Giulia Tetè

PMID: 33211411 DOI: 10.1002/cre2.345.

抄録

目的:

本研究の目的は、フォローアップにおける専門的な口腔衛生時にインプラント表面を損なうことなくインプラント周囲細菌負荷を低減するために、EMS Steel Tip A、EMS Peek、IS-TiP-STS-3Eの超音波圧電インサートの有効性を評価し、比較検討することであった。

OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate and compare the effectiveness of the ultrasonic piezoelectric inserts of EMS Steel Tip A, EMS Peek, and IS-TiP-STS-3E in reducing peri-implant bacterial load without compromising the surface of implants during professional oral hygiene in the follow-up.

材料および方法:

13本のインプラントを検討した（Winsix、Biosafin、Ancona、イタリア）。インプラントを5つのグループに分け、SEM顕微鏡と微生物学的分析を用いて、構造の改変の可能性と細菌負荷の低減を評価した。

MATERIALS AND METHODS: Thirteen implants were examined (Winsix, Biosafin, Ancona, Italy). The implants were divided into five groups and analyzed with a SEM microscope and microbiological analysis to evaluate the possible modification of structure and the bacterial load reduction.

結果:

対照群およびA、BおよびC試験群は、最初にStreptococcus mutansでin vitro汚染された。その後、A、B、およびC試験群は、標準的な条件で唯一の専門家オペレータによって処理された。試験群A、B、およびCを3時間接種し、さらに微生物学的に分析した。

RESULTS: The control and A, B, and C test groups were initially contaminated in vitro with Streptococcus mutans. Subsequently, the A, B, and C test groups were treated by an only expert operator in standard conditions. Test groups A, B, and C were inoculated for 3 hr and, furthermore, microbiologically analyzed.

結論:

インプラントのメンテナンスのゴールドスタンダードは、攻撃的にならずに細菌負荷を大幅に低減させることである。研究の限界にもかかわらず、IS-TiP-STS-3EはEMS Peekと比較して細菌負荷の低減に有意な結果を示さなかったため、著者らは最も攻撃性の低いIS-TiP-STS-3Eを推奨しているが、抗菌剤との併用を推奨している。

CONCLUSION: The gold standard of an implant maintenance is a significant reduction of the bacterial load without becoming aggressive. According to our results, despite the limitations of the study, the authors recommend the least aggressive IS-TiP-STS-3E , but combined with an antimicrobial agent to reduce the bacterial load, because the IS-TiP-STS-3E did not show appreciable results versus the EMS Peek in reducing the bacterial load.