根管治療の現在のトレンドに関する調査：アクセスキャビティのデザインとクリーニング＆シェイピングの実践

A survey of current trends in root canal treatment: access cavity design and cleaning and shaping practices.

抄録

この研究の目的は、歯内療法士の間でのアクセスキャビティのデザインとクリーニングおよびシェーピングの現在の傾向を評価することでした。アンケートはAmerican Association of Endodontistsの正会員にEメールで送られました。データによると，ほとんどの回答者は伝統的なアクセスキャビティ（57％）または保存的なアクセスキャビティ（43％）を使用しており，超保存的なアクセスキャビティを使用していると回答したのは1％未満であった．潤滑剤としてNaOClを使用した回答者は51％、RC Prepを使用した回答者は28％、液体EDTAを使用した回答者は9％、Glydeを使用した回答者は7％、そして潤滑剤を使用しなかった回答者は2％でした。ほとんどの回答者は、5.25％以上の濃度のNaOClを使用した。92%のエンドドンティストがスミア層を除去していました。アピカルガウジングはほとんどがハンドファイルで行われていました。臨床的な嗜好は、調査対象となった歯内療法士の間で、また年齢層によって異なっていました。現在、ウルトラコンサバティブなアクセスプレパレーションを使用する歯内療法士は非常に少ないです。回答者の間には大きなばらつきがあり、品質ガイドラインの必要性が示唆されました。

The purpose of this study was to evaluate current trends in access cavity design and cleaning and shaping among endodontists. A survey was e-mailed to active members of the American Association of Endodontists. Data showed that most respondents used traditional (57%) or conservative (43%) access cavities; less than 1% reported using ultraconservative access cavities. A glide path was created by 93% of respondents; NaOCl was used as lubricant by 51% of respondents, while 28% used RC Prep, 9% used liquid EDTA, 7% used Glyde, and 2% did not use any lubricant. Most respondents used NaOCl at 5.25% or higher concentration. Smear layer was removed by 92% of endodontists. Apical gauging was mostly accomplished with hand files. Clinical preferences varied among surveyed endodontists and among different age groups. Currently, very few endodontists use ultraconservative access preparations. There was large variation among the respondents suggesting a possible need for quality guidelines.