ジルコニアクラウンをチタンベースCAD/CAMアバットメントに接着するためのセメンテーションプロトコール

Cementation Protocol for Bonding Zirconia Crowns to Titanium Base CAD/CAM Abutments.

抄録

目的:

ジルコニアクラウンをチタンベースCAD/CAMアバットメントに接着するための最も効果的なセメンテーションプロトコルを、アバットメントの高さ、セメントの種類、および表面の前処理の観点から確立すること。

PURPOSE: To establish the most effective cementation protocol for bonding zirconia crowns to Ti-Base CAD/CAM abutments in terms of abutment height, cement type, and surface pretreatment.

材料と方法:

ジルコニアクラウンは、高さ2.5mm（ショート）と4.0mm（トール）のアバットメントに適合するように設計された。(1)無処置(NT)、(2)アルミナ粒子によるTi-Base支台歯表面ブラスト(SB)、(3)シリカコートアルミナ粒子によるジルコニアクラウン支台歯表面ブラスト(TBS)、(4)SBとTBSの併用。引抜き試験は万能試験機を用いて行った．データは、最小有意差事後検定後に線形混合モデルを用いて統計的に評価した。

MATERIALS AND METHODS: Zirconia crowns were designed to fit abutments of 2.5-mm (short) and 4.0-mm (tall) height. The retention of conventional resin cement with a universal adhesive (RelyX Ultimate, 3M ESPE) was compared to self-adhesive resin cement (RelyX U200, 3M ESPE) following different surface pretreatments (n = 10/group): (1) no treatment (NT); (2) Ti-Base abutment surface blasting with alumina particles (SB); (3) zirconia crown tribochemical surface blasting with silica-coated alumina particles (TBS); and (4) a combination of SB + TBS. Pull-out testing was performed in a universal testing machine. Data were statistically evaluated using a linear mixed model following least significant difference post hoc test.

結果:

Ti-Baseの高さの関数としての引き出しデータは、背の低いアバットメントに比べ、背の高いアバットメントで高い保持力を示した（P < 0.001）。アルティメイトはU200セメントを上回った（データは高さと前処置で折りたたまれた）（P < .001）。前処置の分析では、SB＋TBSの保持力が高く、次いでSB、TBS、NTの順であった（P < .04）。Ti-Baseの高さとセメントタイプの交互作用は、いずれの高さにおいても、U200と比較してアルティメイトの接着強度が優れていることを強調した（P < .001）。前処理の種類に関係なく、表面前処理はU200セメントと短いTi-Baseの保 持性を改善した（NTと比較してP < 0.03）。対照的に、アルティメイトセメントと背の高い Ti-Baseの組み合わせでは、SB+TBSの方が高い保 持性を示し、次いでSB、TBS、NTの順であった（P < 0.02）（データはそれぞれ高さとセメントで折りたたんだ）。

RESULTS: Pull-out data as a function of Ti-Base height demonstrated higher retention for tall compared to short abutments (P < .001). Ultimate outperformed U200 cement (data collapsed over height and pretreatment) (P < .001). Analysis of pretreatment depicted higher retention for SB + TBS, followed by SB, TBS, and NT (P < .04). The interaction between Ti-Base height and cement type highlighted the superior adhesive strength of Ultimate compared to U200 for both heights (P < .001). Irrespective of type of pretreatment, surface pretreatment improved the retention for U200 cement and short Ti-Base (P < .03 compared to NT). In contrast, higher retention was demonstrated for SB + TBS, followed by SB, TBS, and NT, for Ultimate cement combined with tall Ti-Base (P < .02) (data collapsed over height and cement, respectively).

結論:

ジルコニアクラウンの保存性を向上させる上で、Ti-Baseの高さ、マイクロメカニカルおよび/または化学的前処理、従来の接着剤による接着には直接的な関係があった。

CONCLUSION: There was a direct relationship among Ti-Base height, micromechanical and/or chemical pretreatment, and conventional adhesive bonding in improving the retention of zirconia crowns.