クラスII修復物の限界適応に及ぼすコンポジットレジン予熱の影響

The effect of composite resin preheating on marginal adaptation of class II restorations.

• Farideh Darabi
• Reza Tayefeh-Davalloo
• Seyedeh-Maryam Tavangar
• Fereshteh Naser-Alavi
• Mozhdeh Boorboo-Shirazi

抄録

背景:

フィラー含有量の多いコンポジットレジンの問題点の一つに，修復材と歯の界面でのギャップ形成がある．本研究では，コンポジットレジンの予熱がCl II修復物の限界ギャップ形成に及ぼす影響を調査した．

Background: One of the problems with a high filler content composite resins is gap formation at restorative material-tooth interface. The present study investigated the effect of preheating composite resins on the formation of marginal gap in Cl II restorations.

材料と方法:

本研究では，抜歯した30本の前臼歯の中間面と遠位面に60本のCl II虫歯を作製した．虫歯の歯肉床はCEJより1m下に配置した。サンプルを4群に無作為に割り付けて修復物を配置した：第1群は室温でFiltek P60コンポジットレジン、第2群は68℃でFiltek P60コンポジットレジン、第3群は室温でX-tra filコンポジットレジン、第4群は68℃でX-tra filコンポジットレジンであった。熱サイクル処理を行った後，歯を頬舌方向に縦断した．その後、走査型電子顕微鏡を用いて、近位部および歯肉縁部での試料の限界隙間を、倍率2000倍、μmで測定した。データはSPSS 21を用いて、一方向ANOVA、ポストホックTukey検定およびペアードt検定(α=0.05)を用いて分析した。

Material and Methods: In this study Sixty Cl II cavities were prepared on the mesial and distal surfaces of 30 extracted premolar teeth. The gingival floor of cavities was placed 1 m below the CEJ. The samples were randomly allocated to 4 groups for restoration placement: group 1, Filtek P60 composite resin at room temperature; group 2, Filtek P60 composite resin at 68°C; group 3, X-tra fil composite resin at room temperature; and group 4, X-tra fil composite resin at 68°C. After a thermocycling procedure, the teeth were sectioned longitudinally in a buccolingual direction. Then the marginal gaps of the samples were measured at proximal and gingival margins under a scanning electron microscope at ×2000 magnification in µm. The data were analyzed with SPSS 21, using one-way ANOVA, post hoc Tukey tests and paired t-test (α=0.05).

結果について:

グループ2と4は、グループ1と3に比べて、エナメル質壁（<0.0001、=0.001）と歯質壁（<0.0001）の両方で有意に低い限界ギャップを示しました。いずれの群においても、複合エナメル質壁では、複合デンチン壁界面に比べて有意にマージンギャップが少なかった（<0.0001）。エナメル質壁（=0.96、=0.99）と歯質壁（=0.85、=0.98）では、第1・3群と第2・4群の間に有意な差は見られませんでした。

Results: Groups 2 and 4 exhibited significantly lower marginal gaps, compared to groups 1 and 3, at both enamel (<0.0001 and =0.001, respectively) and dentinal walls (<0.0001). In all the groups, there was significantly less marginal gaps at composite-enamel wall compared to composite-dentin wall interfaces (<0.0001). There was no significant difference between groups 1 and 3 and groups 2 and 4 in enamel walls (= 0.96, = 0.99 respectively) and dentinal walls (= 0.85, =0.98 respectively).

結論:

予備加熱の結果，両コンポジットレジンのマージナルギャップは減少した．限界適応に対するコンポジットレジンの種類の効果も同様であった。コンポジットレジン，歯科用限界適応，予熱．

Conclusions: Preheating resulted in a decrease in marginal gaps in both composite resins. The effect of composite resin type on marginal adaptation was the same. Composite resin, dental marginal adaptation, preheating.

Copyright: © 2020 Medicina Oral S.L.