2種類のデュアルキュアレジンセメントのCAD/CAM修復材に対するせん断接着強さに及ぼす表面処理の違いの影響

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Adv Prosthodont.2020 Aug;12(4):189-196. doi: 10.4047/jap.2020.12.4.189.Epub 2020-08-20.

2種類のデュアルキュアレジンセメントのCAD/CAM修復材に対するせん断接着強さに及ぼす表面処理の違いの影響

The effects of different surface treatments on the shear bond strengths of two dual-cure resin cements to CAD/CAM restorative materials.

Nurullah Turker
Ulviye Şebnem Buyukkaplan
Ebru Kaya Başar
Mehmet Mustafa Özarslan

PMID: 32879708 PMCID: PMC7449818. DOI: 10.4047/jap.2020.12.4.189.

抄録

目的:

本研究の目的は，ポリマーを含む修復材料と2種類のデュアルキュア型レジンセメントとの接着強さに及ぼす表面処理の影響を調べることである。

PURPOSE: The aim of the present study was to investigate the effects of surface treatments on the bond strengths between polymer-containing restorative materials and two dual-cure resin cements.

材料と方法:

本研究では，Lava Ultimate（LU）およびVita Enamic（VE）ブロックから調製した長方形の試料を使用した。試料の表面は，コージェットサンドブラスト，50μmのAlOサンドブラスト，％9 HF（フッ化水素）酸，ER,Cr:YSGGレーザー処理，Z-Primeを用いて処理した。各試料の処理面にデュアルキュアレジンセメント（セラセムおよび3M RelyX U 200）を塗布した。剪断接着強さの評価には，マイクロ引張装置を用いた。統計解析は，SAS 9.4v3を用いて行った。

MATERIALS AND METHODS: In the present study, rectangular samples prepared from Lava Ultimate (LU) and Vita Enamic (VE) blocks were used. The specimen surfaces were treated using CoJet sandblasting, 50 µm AlO sandblasting, % 9 HF (hydrofluoric) acid, ER,Cr:YSGG laser treatment, and Z-Prime. Dual-cure resin cements (TheraCem and 3M RelyX U 200) were applied on each specimen's treated surface. A micro-tensile device was used to evaluate shear bond strength. Statistical analysis was performed using the SAS 9.4v3.

結果:

TheraCemのLUまたはVEによる接着強さは統計的に有意ではなかったが（＝.164），U200のVEによる接着強さは統計的に有意であった（＝.006）。TheraCemをVEで適用した群では，Z-PrimeとHF酸がCoJet，Laser，Sandblastの各群と統計的に異なった。セラセム使用LU群の比較では，HF酸と他の表面処理との間に統計的に有意な差が認められた。

RESULTS: While the bond strength using TheraCem with LU or VE was not statistically significant (=.164), the bond strength using U200 with VE was statistically significant (=.006). In the TheraCem applied VE groups, Z-Prime and HF acid were statistically different from CoJet, Laser, and Sandblast groups. In comparison of TheraCem used LU group, there was a statistically significant difference between HF acid and other surface treatments.

おわりに:

修復材とセメントの接着性能は，材料の種類に依存し，表面処理が接着強さに大きく影響することが明らかになった。本研究の制限内では，VEの凹面にZ-primeを適用した場合，U200とセラセムの両方を使用することが示唆された。また，セラセムを用いたLUのセメント化は，修復物表面をHF酸でコンディショニングした後に行うのが適している。

CONCLUSION: The bonding performance between the restorative materials and cements were material type-dependent and surface treatment had a large effect on the bond strength. Within the limitations of the study, the use of both U200 and TheraCem may be suggested if Z-prime was applied to intaglio surfaces of VE. The cementation of LU using TheraCem is suitable after HF acid conditioning of the restoration surfaces.