PPE用の標準的な外科用マスクの代替品としての布製マスクの粒子除去効率の比較評価のための定量的方法

Quantitative Method for Comparative Assessment of Particle Removal Efficiency of Fabric Masks as Alternatives to Standard Surgical Masks for PPE.

• Amy V Mueller
• Matthew J Eden
• Jessica M Oakes
• Chiara Bellini
• Loretta A Fernandez

抄録

COVID-19パンデミックに対応して、ウイルスの拡散を抑制するために布製マスクが使用されているが、これらの緩いフィットのマスクの有効性はよく知られていない。ここでは、ピタッとフィットする人工呼吸器の評価に一般的に使用されているツールと方法を修正し、個人用保護具としてコミュニティで生産された布製マスクと市販された布製マスクの有効性を定量化した。マスクの性能は、設計通りに装着した場合とナイロンのオーバーレイヤーを装着した場合の平均粒子除去効率と統計的変動によって評価され、フィット感と材質が独立して評価されます。設計通りに着用した場合、市販の外科用マスクと布製マスクの両方で有効性に大きなばらつきがありました (粒子除去効率はそれぞれ 53%～75%、28%～91%)。ほとんどのサージカルスタイルのマスクはナイロンのオーバーレイヤーで改善され、フィット感が悪くなっていました。この迅速な試験方法は、広く利用可能なハードウェアを使用し、収集したデータからわずかな計算を必要とするだけで、マスク性能の全体的および側面的な評価を提供します。

In response to the COVID-19 pandemic, cloth masks are being used to control the spread of virus, but the efficacy of these loose-fitting masks is not well known. Here, tools and methods typically used to assess tight-fitting respirators were modified to quantify the efficacy of community-produced and commercially produced fabric masks as personal protective equipment. Two particle counters concurrently sample ambient air and air inside the masks; mask performance is evaluated by mean particle removal efficiency and statistical variability when worn as designed and with a nylon overlayer, to independently assess fit and material. Worn as designed, both commercial surgical masks and cloth masks had widely varying effectiveness (53%-75% and 28%-91% particle removal efficiency, respectively). Most surgical-style masks improved with the nylon overlayer, indicating poor fit. This rapid testing method uses widely available hardware, requires only a few calculations from collected data, and provides both a holistic and aspect-wise evaluation of mask performance.

© 2020 Elsevier Inc.