3つの異なる欠損形態におけるインプラント表面汚染除去のためのin vitro外科的および非外科的エアポリッシングの有効性

In vitro surgical and non-surgical air-polishing efficacy for implant surface decontamination in three different defect configurations.

抄録

目的:

インプラント表面の汚染除去に対する外科的および非外科的エアポリッシングのin vitroでの有効性を評価する。

OBJECTIVES: Evaluation of surgical and non-surgical air-polishing in vitro efficacy for implant surface decontamination.

材料および方法:

角度の異なる3種類の骨欠損モデル（30°、60°、90°）に180本のインプラントを埋入した。バイオフィルムは消えない赤色で模倣した。各骨欠損に60本のインプラントを使用し、そのうち20本を3種類のグリシン空気粉体研磨（GAPA1-3）の組み合わせで空気研磨した。均等にエアーポリッシュされた20本のインプラント内で、外科的処置と非外科的処置（粘膜マスクあり/なし）のシミュレーションを行った。すべてのインプラントを写真撮影し、未研磨の表面を決定した。表面形態の変化は、走査型電子顕微鏡写真（SEM）を用いて評価した。

MATERIAL AND METHODS: One hundred eighty implants were distributed to three differently angulated bone defect models (30°, 60°, 90°). Biofilm was imitated using indelible red color. Sixty implants were used for each defect, 20 of which were air-polished with three different types of glycine air powder abrasion (GAPA1-3) combinations. Within 20 equally air-polished implants, a surgical and non-surgical (with/without mucosa mask) procedure were simulated. All implants were photographed to determine the uncleaned surface. Changes in surface morphology were assessed using scanning electron micrographs (SEM).

結果:

洗浄効果は、GAPA1-3の外科的適用と非外科的適用との間に有意差は認められなかった。GAPA2については、非外科用では30°（11.77±2.73％）と90°（7.25±1.42％）の間で、外科用シミュレーションでは30°（8.26±1.02％）と60°（5.02±0.84％）の間で、洗浄方法による有意差（p<0.001）が認められた。外科的手法によるエアーポリッシュ（6.68±1.66％）は、非外科的手法（10.13±2.75％）よりも有意に優れていた（p<0.001）。SEM顕微鏡写真では、GAPA使用後の表面損傷は認められなかった。

RESULTS: Cleaning efficacy did not show any significant differences between GAPA1-3 for surgical and non-surgical application. Within a cleaning method significant (p < 0.001) differences for GAPA2 between 30° (11.77 ± 2.73%) and 90° (7.25 ± 1.42%) in the non-surgical and 30° (8.26 ± 1.02%) and 60° (5.02 ± 0.84%) in the surgical simulation occurred. The surgical use of air-polishing (6.68 ± 1.66%) was significantly superior (p < 0.001) to the non-surgical (10.13 ± 2.75%). SEM micrographs showed no surface damages after use of GAPA.

結論:

エアポリッシングは、このin vitroモデルにおいて、外科的および非外科的インプラント表面の汚染除去のための効率的で表面保護的な方法である。どの方法も、インプラント表面の完全な洗浄には至らなかった。

CONCLUSIONS: Air-polishing is an efficient, surface protective method for surgical and non-surgical implant surface decontamination in this in vitro model. No method resulted in a complete cleaning of the implant surface.

臨床的意義:

エアポリッシングは、器具の種類にかかわらず、インプラント表面の汚染除去に有望であると思われる。

CLINICAL RELEVANCE: Air-polishing appears to be promising for implant surface decontamination regardless of the device.