異なるシステムの歯内療法器具を用いた根管治療の品質比較評価

Comparative quality assessment of root canal preparation with different systems of endodontic instruments.

• Maryna A Goray
• Nataliia G Gadzhula
• Olena V Muntian
• Olena L Cherepakha
• Larysa F Kurdysh

抄録

目的:

目的：in vitroの研究により、手動のKファイル、機械のProtaper UniversalおよびSilkファイルを使用した根管システムの準備の品質を比較すること。

OBJECTIVE: The aim: To compare the quality of root canal system preparation with the use of manual K-files, machine Protaper Universal and Silk files by in vitro studies.

患者および方法:

材料と方法。抜歯した小臼歯45本の根管形成を、K-files、Protaper Universal、Silk filesを用いて、それぞれ15本ずつ3グループに分けて行った。歯根の横断面を作成した。組織学的に、おがくずとプレデンチンの残存量、根管壁の純度を評価した。

PATIENTS AND METHODS: Materials and methods: Root canals preparation in 45 extracted premolars was performed in three groups with 15 teeth in each with K-files, Protaper Universal and Silk files. Transverse sections of the dental root were prepared. Histologically were assessed: amount of sawdust and predentin remaining, the purity degree of root canal walls.

結果:

結果は以下の通りである。歯根端から3mmの距離でおがくずの量を計算すると、マニュアルKファイル群では高い汚染度が認められた。Protaper Universalの33.3％に対して53.3％，Silk fileの20.0％に対して20.0％であった。マニュアルファイルによる根管治療後のプレデンチンの量は25～30％に達した。根尖から5mmの距離で純度の高い根管と中程度の根管を検出したのは、シルクファイルで86.7%、Protaper Universalファイルで80.0%であった。Protaper UniversalとSilkファイルを使用した場合、プレデンチンはすべて除去された。

RESULTS: Results: When calculating the sawdust amount at the distance of 3 mm from an apex, a high degree of contamination was observed in the manual K-file group: 53.3% versus 33.3% in the Protaper Universal group and against 20.0% in the Silk file group. The amount of predentin after root canal treatment with manual files reached 25-30%. At the distance of 5 mm from the apex the root canals with high and medium purity degree were detected in 86.7% with Silk files and 80.0% with Protaper Universal files used. All predentin was removed when working with Protaper Universal and Silk files.

おわりに:

結論です。K-filesを用いて治療した根管の組織学的切片には，工作機械を用いた場合よりも多量の象牙質粒子とプレデンチンが認められた．また，Protaper Universalファイルでは，最も多くのプレデンチンと象牙質が除去された．シルクエンドドンティックシステムは、Protaper UniversalやK-filesと比較して、根管先端部の象牙質表面の処理に優れている。

CONCLUSION: Conclusions: In the histological sections of the root canals treated with K-files, the larger amount of dentine particles and predentin has been revealed than when using machine tools. The largest amount of predentin and dentine were removed with Protaper Universal files. Silk endodontic system is better for treatment of the root canals dentine surface in the apical area compared to Protaper Universal and K-files.