異なる根管シーラーを用いた歯内療法歯の破壊抵抗性（比較研究）．

Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth Obturated with Different Root Canal Sealers (A Comparative Study).

• Yasser T Mohammed
• Iman M Al-Zaka

抄録

AIM:

この研究の目的は、AH Plus、GuttaFlow 2、MTA-Fillapex、TotalFill® BC™シーラーを使用した歯内療法的に治療した歯の耐折損性に対する異なる根管シーラーの効果を比較することです。

AIM: The aim of this study is to compare the effect of different root canal sealers on the fracture resistance of endodontically treated teeth using AH Plus, GuttaFlow 2, MTA-Fillapex, and TotalFill® BC™ sealers.

材料と方法:

下顎前大臼歯の単根歯60本を用いた。歯冠のデコレーションの後、13mmの根の長さが得られました。全てのサンプルはProTaper Nextシステムを使用し、最終的なマスターアピカルファイルとしてファイルサイズ×4に到達した。全ての実験歯にシングルコーンを用いたグッタパーチャ（GP）を実施した。その後，使用するシーラーの種類に基づいて5つのグループ（＝12）に分けた．I群：AHプラスシーラー＋GP，II群：GuttaFlow 2シーラー＋GP，III群：MTA-Fillapexシーラー＋GP，IV群：TotalFill BCシーラー＋GP，V群：コントロール（インスツルメンテーションを行ったが，オブチュレーションを行っていない歯）であった．全ての歯をアクリルレジンブロックに埋め込み，万能試験機（Instron Corp.，Canton，MA，USA）を用いて，金属製のスプレッダーチップを用いて0.5mm/mの速度で破壊力を測定した．その後、一方向分散分析(ANOVA)と検定(Tukeyの検定)を用いて統計的に評価した。

MATERIALS AND METHODS: Sixty single-rooted mandibular premolar teeth were used in the study. After the decoronation of the crowns of the teeth, we got a 13 mm root length. All samples instrumented using ProTaper Next system reaching file size ×4 as the final master apical file. Gutta-percha (GP) with single cone as obturation technique was carried out to all experimental teeth. Then, the teeth were divided into five groups ( = 12) based on the type of sealer to be used. Group I: AH Plus sealer + GP, Group II: GuttaFlow 2 sealer + GP, Group III: MTA-Fillapex sealer + GP, Group IV: TotalFill BC sealer + GP, and Group V: control (instrumented but unobturated teeth). Embedding all teeth in acrylic resin blocks was carried out and fracture force was measured using a universal testing machine (Instron Corp., Canton, MA, USA) by using metal-like spreader tip on 0.5 mm/m speed. Then, the data were statistically evaluated using one-way analysis of variance (ANOVA) and test (Tukey's test).

結果:

IV群は他の群に比べて有意に高い骨折抵抗性を示した。I群、II群、III群の間では、骨折力に有意ではない差があった。V群は他の群に比べて最も骨折抵抗性が低かった。

RESULTS: Group IV showed higher resistance to fracture than other groups significantly. There was a nonsignificant difference in fracture force between Group I, Group II, and Group III. Group V showed the least fracture resistance than other groups.

結論:

この研究に基づいて、TotalFillバイオセラミックベースのシーラーは他のシーラーと比較してより効果的であり、非咬合群は最も低い平均破壊抵抗性を示しました。

CONCLUSION: Based on this study, TotalFill bioceramic-based sealer was more effective when compared with other sealers and the unobturated group showed the lowest mean fracture resistance.

臨床的意義:

BCコーンを使用したバイオセラミックシーラーを使用することで、歯内療法的に治療した歯の耐折損性が向上しました。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The use of bioceramic sealer with BC cones enhanced the fracture resistance of endodontically treated teeth.