サラブレッド馬の高温多湿環境における 5 つの冷却方法の比較

A Comparison of Five Cooling Methods in Hot and Humid Environments in Thoroughbred Horses.

• Yuji Takahashi
• Hajime Ohmura
• Kazutaka Mukai
• Tomoki Shiose
• Toshiyuki Takahashi

抄録

高温多湿環境下での激しい運動後の労作熱疾患を防ぐために、馬は積極的な冷却を必要としています。本研究では、このような環境下で馬を冷却するためのさまざまな方法を比較し、流水を継続的に使用することが体温を低下させるために最も効果的な方法であるという仮説を検証しました。5 頭のサラブレッドをトレッドミルで湿球温度 31.8±0.1℃で運動させ、肺動脈温度が 42℃になるまで運動させた。肺動脈温度が39℃未満に戻るまでの時間(t)と冷却開始後30分後の直腸温を5×5ラテン四角形のデザインで5つの冷却方法間で比較した：歩行、追加冷却なし(CONT)、歩行、3.0m/sの気流を発生させるファン(FAN)、歩行、3.0m/sの気流を発生させるファン(FAN)、5×5ラテン四角形のデザインで5つの冷却方法間で比較した。0 m/s (FAN)、歩行、スクレイピング(ICW+ SCRAPE)またはスクレイピングなし(ICW)の冷水(10℃)を間欠的に塗布した歩行、およびシャワーホースを介して水道水(26℃)を連続的に塗布した静止状態(STW)の5つの冷却方法を比較した。STWは最も短いtを生じた（P < 0.001）。冷水を間欠的に使用した場合、ICW+SCRAPEはICWよりも長いtを生成する傾向があり（P= 0.06）、どちらもFANやCONTよりも有意に短いtを生成した（P < 0.001）。FANのtはCONTよりも短い傾向にあった(P=.06)。いずれの冷却法も30分後の直腸温はCONTよりも低かった。直腸温はシャワー法が最も低く，ファン法と間欠冷水法の間に有意差はなかった．馬の体温を低下させる方法としては、水道水を用いたシャワー法が最も効果的であった。

Horses need aggressive cooling to prevent exertional heat illness after strenuous exercise in hot and humid conditions. This study compared various methods for cooling horses in such conditions, testing the hypothesis that continual application of running water would be the most effective method to decrease core temperature. Five Thoroughbreds were exercised on a treadmill at wet-bulb globe temperature of 31.8 ± 0.1°C until their pulmonary artery temperature reached 42°C. The time until the pulmonary artery temperature returned to <39°C (t) and the rectal temperature at 30 minutes after the onset of cooling were compared between five cooling methods in a 5 × 5 Latin square design: walking, with no additional cooling (CONT); walking, with fans producing an air current of 3.0 m/s (FAN); walking, with the intermittent application of cold water (10°C) either with scraping (ICW + SCRAPE) or without scraping (ICW); and stationary, with the continuous tap water (26°C) application via shower hoses (STW). The STW produced the shortest t (P < .001). With intermittent cold water, ICW + SCRAPE tended to produce longer t than ICW (P = .06), and both produced significantly shorter t than FAN and CONT (P < .001). The t of the FAN tended to be shorter than with the CONT (P = .06). All the cooling methods resulted in lower rectal temperatures at 30 minutes than CONT. The temperature was the lowest with the shower method, with no significant differences between the fan and intermittent cold-water methods. Showering with tap water was the most effective method to decrease core temperature in horses.

Copyright © 2020 Elsevier Inc. All rights reserved.