日本語AIでPubMedを検索
1軸ゲージと3次元ハンドトランスデューサを使用したプッシュ/プル力の推定値の比較
Comparison of push/pull force estimates using a single-axis gauge versus a three-dimensional hand transducer.
PMID: 32678789 DOI: 10.1016/j.apergo.2020.103184.
抄録
本研究では、プッシュ/プル力測定に単軸フォースゲージを使用した場合の、労作に関連した運動学的/運動学的測定への影響を調査し、2つの技術（単軸ゲージ、3次元ハンドトランスデューサ）から記録された力と様々な試験条件との一致をクラス内相関を介して評価した。独立尺度には、労作タイプ（プッシュ、プル、ターン）、試験条件（自然/カート単独、速い/遅い/自分で選択したペースでフォースゲージを使用）、カート重量（軽い、重い）が含まれた。従属指標には，力の平均印加角，両技術から記録されたピーク力，カートの速度が含まれている．技術間で優れた一致が観察された（ICC=0.998）．同様に，速いペースでの一軸ゲージを使用したピーク力は，自然試験条件と最もよく一致した（ICC=0.631）．力は、既存のプッシュ／プルガイドラインに相対する力を正確に近似させるためには、現在の規格で規定されているよりも速い初期加速と持続速度を用いて測定すべきである。今後の作業では、旋回力を測定するための推奨事項も開発する必要がある。
This study investigated the effects of using a single-axis force gauge for push/pull force measurement on kinetic/kinematic measures associated with the exertion and assessed agreement between forces recorded from two technologies (single-axis gauge, three-dimensional hand transducer) and various test conditions via intraclass correlations. Independent measures included exertion type (push, pull, turn), test condition (natural/cart alone, using force gauge at fast/slow/self-selected paces), and cart weight (light, heavy). Dependent measures included mean angles of force application, peak forces recorded from both technologies, and cart velocity. Excellent agreement was observed between technologies (ICC = 0.998). Likewise, peak forces using the single-axis gauge at the fast pace agreed best with the natural test condition (ICC = 0.631). Forces should be measured using a faster initial acceleration and sustained velocity than is prescribed by the current standard if they are to accurately approximate forces relative to existing push/pull guidelines. Future work should also develop recommendations for measuring turning forces.
Copyright © 2020 Elsevier Ltd. All rights reserved.