女性の体の不満評価のための新しい図形尺度の開発と検証：やせ理想と筋肉質理想の2つの次元

Development and validation of new figural scales for female body dissatisfaction assessment on two dimensions: thin-ideal and muscularity-ideal.

• Christina Ralph-Nearman
• Ruth Filik

抄録

背景:

身体の不満は、女性の心身の健康に影響を与える。これまでのところ、ほとんどの研究では、「やせた理想」との関連で身体の不満に焦点が当てられてきた。そのため、女性の身体の不満、摂食障害の症状、筋肉質の理想との関連性はあまり明確ではありません。このような理解の欠如は、女性のための信頼できて有効な筋力関連の評価が不足していることに裏打ちされている。このニーズに対応するために、我々は2つの新しい身体不満尺度を開発し、テストし、再テストした。女性ボディ・スケール（FBS；脂肪率の次元）と女性フィット・ボディ・スケール（FFITBS；筋肉質の次元）です。

BACKGROUND: Body dissatisfaction influences women's mental and physical health. To date, most research has focused on body dissatisfaction in relation to the 'thin-ideal'. Thus, the association between body dissatisfaction, eating disorder symptomatology and muscularity-ideal in women is less clear. Lack of understanding is underpinned by the lack of reliable and valid muscularity-related assessments for women. To address this need, we developed, tested and re-tested two new body dissatisfaction scales: The Female Body Scale (FBS; adiposity dimension) and Female Fit Body Scale (FFITBS; muscularity dimension).

方法:

英国の女性152人が、自分の現在の理想的な体型をどの体型が最もよく表現しているかを評価し、摂食障害検査質問票（EDE-Q 6.0）に記入し、体組成を測定した。再試験では、EDE-Q 6.0と筋力向上尺度（DMS）を記入しました。

METHODS: One hundred and fifty-two women in the United Kingdom rated which body figure best represented their current and ideal body, completed the Eating Disorder Examination Questionnaire (EDE-Q 6.0), and their body composition was measured. During re-test, the EDE-Q 6.0 and Drive for Muscularity Scale (DMS) were completed.

結果:

FBS、FFITBSともに有効性と信頼性があり、身体の不満のタイプが異なることが明らかになった。EDE-Qのスコアが高いほど、FBSとFFITBSの両方で身体不満のスコアが高いことがわかった。痩せている理想的な（FBS）および大きい/筋肉質である理想的な（FFITBS）身体の不満はDMSの高得点を予測した。筋力尺度（FFITBS）では、参加者の28％がより大きな筋力-理想への不満を示していたことがユニークな結果として明らかになった。

RESULTS: Both the FBS and the FFITBS were found to be valid and reliable, and distinct types of body dissatisfaction were identified. Higher EDE-Q scores corresponded with greater body dissatisfaction scores on both the FBS and FFITBS. Thin-ideal (FBS) and larger/muscularity-ideal (FFITBS) body dissatisfaction predicted higher scores on the DMS. The muscularity scale (FFITBS) uniquely revealed that 28% of participants indicated body dissatisfaction toward the larger-muscularity-ideal.

結論:

その結果、身体の不満の明確な次元が明らかになった。これらの有効性が確認された新しい尺度は、臨床医の予防的評価として女性の摂食障害リスクを迅速に特定し、女性に焦点を当てたボディイメージと摂食障害の研究に情報を提供するために利用される可能性がある。

CONCLUSIONS: Results reveal distinct dimensions of body dissatisfaction. These new, validated scales may be utilized to quickly identify eating disorder risk in women as a preventative assessment for clinicians and inform female-focused body-image and eating disorder research.