研究者を評価するための香港の原則研究の誠実さを育む

The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity.

• David Moher
• Lex Bouter
• Sabine Kleinert
• Paul Glasziou
• Mai Har Sham
• Virginia Barbour
• Anne-Marie Coriat
• Nicole Foeger
• Ulrich Dirnagl

抄録

知識が研究と社会に利益をもたらすためには、信頼できるものでなければならない。信頼できる研究とは、設計、実施、報告のすべての段階において、堅牢で、厳密で、透明性のある研究である。研究者の評価には、信頼性、厳格性、透明性に関する考慮事項がほとんど含まれていないのが現状です。私たちは、第 6 回研究の完全性に関する世界会議の一環として、研究者が研究の完全性を強化する行動に対して明確に認識され、報われるようにすることで研究の改善を促進する必要性に特に焦点を当てて、香港原則（HKPs）を開発しました。我々は、責任ある研究の実践、透明性のある報告、開かれた科学（開かれた研究）、研究の多様性を評価する、研究と学術活動へのすべての貢献を認める、という 5 つの原則を提示しています。それぞれの原則について、その原則が含まれている根拠を示し、すでに採用されている例を示している。

For knowledge to benefit research and society, it must be trustworthy. Trustworthy research is robust, rigorous, and transparent at all stages of design, execution, and reporting. Assessment of researchers still rarely includes considerations related to trustworthiness, rigor, and transparency. We have developed the Hong Kong Principles (HKPs) as part of the 6th World Conference on Research Integrity with a specific focus on the need to drive research improvement through ensuring that researchers are explicitly recognized and rewarded for behaviors that strengthen research integrity. We present five principles: responsible research practices; transparent reporting; open science (open research); valuing a diversity of types of research; and recognizing all contributions to research and scholarly activity. For each principle, we provide a rationale for its inclusion and provide examples where these principles are already being adopted.