あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Am J Public Health.2020 Jul;:e1-e7. doi: 10.2105/AJPH.2020.305797.Epub 2020-07-16.

カリフォルニア州法制化後の司法関与青少年のマリファナ使用(2015-2018年

Marijuana Use Among Justice-Involved Youths After California Statewide Legalization, 2015-2018.

  • Emily Kan
  • Jordan Beardslee
  • Paul J Frick
  • Laurence Steinberg
  • Elizabeth Cauffman
PMID: 32673115 DOI: 10.2105/AJPH.2020.305797.

抄録

カリフォルニア州のレクリエーション・マリファナ合法化が司法制度に関与する(JSI)青年および若年成人のマリファナ使用に与えた影響を明らかにし、合法化(法律の通過)による変化か、法律の実施による変化かを区別することを目的とした。我々は、2つの州におけるJSI青年のマリファナ使用の変化を比較した。カリフォルニア州(n=504)は最近レクリエーションでのマリファナ使用が合法化されたばかりであり、ペンシルバニア州(n=478)はまだレクリエーションでの使用が禁止されている。さらに、合法化前、合法化後だが実施前、実施後の3つの主要期間(2015年10月~2018年6月)におけるマリファナ使用の変化を調べた。カリフォルニア州のJSIの若者は、合法化後(b=-0.010; =.950)または実施後(b=-0.046; =.846)にマリファナ使用の有意な増加を示さなかった。しかし、ペンシルバニア州では、合法化後にマリファナ使用率が有意に増加した(b=0.602; =.001)が、実施後には増加しなかった(b=0.174; =.533)。カリフォルニア州ではレクリエーション用大麻合法化は青少年の大麻使用の変化とは関連していなかったが,ペンシルバニア州ではカリフォルニア州での合法化後に使用率の増加が観察された。レクリエーション用のマリファナ法は、マリファナに対する国家的なより寛容な態度を支持することで、青少年のマリファナ使用と間接的に関連している可能性がある。(.Published online ahead of print July 16, 2020: e1-e7. doi:10.2105/AJPH.2020.305797)。

To determine the impact of California's recreational marijuana legalization on marijuana use among justice system-involved (JSI) adolescents and young adults, and to distinguish whether any changes resulted from legalization (passing the law) or from implementation of the law. We compared changes in JSI youths' marijuana use in 2 states: California (n = 504), where recreational marijuana use was recently legalized, and Pennsylvania (n = 478), where recreational use is still prohibited. Furthermore, we examined changes in marijuana use across 3 key time periods (October 2015-June 2018): before legalization, after legalization but before implementation, and after implementation. California JSI youths did not demonstrate a significant increase in marijuana use after legalization (b = -0.010;  = .950) or implementation (b = -0.046;  = .846). However, in Pennsylvania, rates of marijuana use increased significantly after legalization (b = 0.602;  = .001) but not after implementation (b = 0.174;  = .533). Although recreational marijuana legalization was not associated with changes in marijuana use among youths in California, we observed increased rates of use in Pennsylvania after legalization in California. Recreational marijuana laws may be indirectly related to youths' marijuana use by supporting more permissive national attitudes toward marijuana. (. Published online ahead of print July 16, 2020: e1-e7. doi:10.2105/AJPH.2020.305797).