日本語AIでPubMedを検索
歯周病患者を対象としたインターネット上の情報の質の評価
Evaluation of Information Quality on the Internet for Periodontal Disease Patients.
PMID: 32671923 DOI: 10.1111/odi.13546.
抄録
目的:
インターネット上の歯周病に関するアクセス可能な情報の質を、異なる尺度を用いて評価すること。
OBJECTIVE: To evaluate the quality of accessible information on periodontal diseases on the Internet using different scales.
歯周病の症状に関する質問をGoogle検索エンジンを用いて検索した。各質問の検索後に得られた最初の30のウェブサイトを評価した。重複したウェブサイト、広告、ディスカッショングループ、研究論文へのリンク、動画、画像は除外した。合計90のウェブサイトが含まれ、Health on the Net Code of Conduct Certification（HONCode）の存在、Journal of American Medical Association（JAMA）ベンチマーク、消費者健康情報の品質基準（DISCERN）ツールキットで評価された。
MATERIALS & METHODS: A search was performed using the Google search engine with questions about periodontal disease symptoms. The first 30 websites obtained after searching for each question were evaluated. Duplicate websites, advertisements, discussion groups, links to research articles, videos, and images were excluded. A total of 90 websites were included and evaluated with Health on the Net Code of Conduct Certification (HONCode) presence, Journal of American Medical Association (JAMA) benchmarks and the quality criteria for consumer health information (DISCERN) toolkit.
結果:
分析したウェブサイトのうち、HONCodeの証明書があるのは27.8%にすぎませんでした。JAMAの基準をすべて満たしているウェブページはなく、32.2%のウェブサイトではいずれも提供されていませんでした。大多数（44.4％）のウェブサイトの総合評価スコアはDISCERNで2でした。DISCERNのセクションスコアを様々なタイプのウェブサイト間で比較したところ，セクション1とセクション3のスコアでは，情報サイトの方がDental Health Centerのウェブサイトよりも高かった（それぞれp=0.000，p=0.001）．
RESULTS: Only 27.8% of the analyzed websites contain HONCode certificates. No webpages fulfilled all JAMA criteria, whereas 32.2% of the websites did not provide any of them. Majority of the websites' (44.4%) overall rating score was 2 with the DISCERN instrument. In the DISCERN Section Scores comparison between various types of websites, information websites scores were higher than Dental Health Center Websites in Section 1 and Section 3 scores (p=0.000 and p=0.001, respectively).
結論:
インターネット上の患者の質問に基づく歯周情報の全体的な質は、特に帰属と治療選択に関する情報の質の点で深刻な欠点がある。
CONCLUSION: Overall quality of periodontal information based on patients' questions on the Internet has serious shortcomings especially in terms of attribution and the quality of information on treatment choices.
This article is protected by copyright. All rights reserved.