平均値がモード行動を意味するわけではないことを忘れないでください。最小限のグループでは、グループ内での偏りはほとんどありません

A gentle reminder that mean does not imply modal behavior: Few are in-group biased in minimal groups.

• Anders Sand

抄録

これまでの研究では、新たに形成された任意のグループ（すなわち、最小限のグループ）に組織された人々は、平均的にグループ内で偏っていることが報告されている。しかし、人々が平均的に特定の方法で行動するということは、ほとんどの人々がそのように行動することを意味するものではない。ここでは、約30%の参加者の少数派によってグループ内で偏った平均的な行動が行われていることを示す4つの研究(n=224)を報告する。さらに、「グループ内の人が有利」であるために、グループに偏った方法で資源を配分したと報告したのはわずか14％であった。私は、非正規分布データに関連する方法論的な問題、参加者の意図を考慮に入れないこと、固定応答行列を使用することが、最小グループでのグループ内バイアスがどの程度広まっているかを過大評価することにつながる可能性があることを調査し、議論しています。

Previous research reports that people organized into newly formed, arbitrary groups (i.e., minimal groups) are on average in-group biased. However, that people on average behave in a certain way does not imply that most people behave that way. Here, I report four studies (n = 224) demonstrating in-group biased average behaviors driven by a minority of about 30% participants. Further, only 14% reported allocating resources in a group-biased manner because they "favored the in-group." I investigate and discuss how methodological issues related to non-normally distributed data, not taking participants' intentions into account, and using fixed response matrices can lead to overestimations of how widespread in-group bias is in minimal groups.

© 2020 The Authors. Scandinavian Journal of Psychology published by Scandinavian Psychological Associations and John Wiley & Sons Ltd.