オリーブ工場排水の好気性処理法の比較

Comparison of aerobic processes for olive mill wastewater treatment.

• Y Jaouad
• M Villain-Gambier
• L Mandi
• B Marrot
• N Ouazzani

抄録

膜分離活性汚泥法(MBR)は、様々な産業排水を効率的に処理できる技術であることが証明されていますが、オリーブ工場排水(OMW)の場合、従来の活性汚泥法(CAS)に対する性能評価はまだ確立されていません。しかし、オリーブ工場廃水(OMW)を対象とした場合、従来の活性汚泥(CAS)と比較した場合の性能評価はまだ行われていない。本研究では、2つの実験室規模のパイロット試験でOMW処理を比較することを目的としています：外部セラミックMBRとCAS：両方の反応器でOMW濃度を段階的に上昇させることによって順応ステップを開始します。順応ステップの後、MBR及びCASでは、それぞれ0.2及び0.3kg/kg/dの有機物担持率に対して、2g/LのOMWを受けた。バイオマスの順化は両系ともに成功したが、MBRの方がCASよりもOMWの毒性が高く、MBRの方が常に良質の排水を維持していた。安定状態では、化学的酸素要求量（COD）の95％低減率はMBRの方がCASよりも高かった（86％）が、ポリフェノール類の除去率はどちらも80％であった。また、MBR処理水からのMLSS除去率は、CASの88％に対して、MBR処理水は97％と高い値を示した。このことから、CASはOMW処理に適しており、より高品質の処理水が必要な場合には、CASに代わるMBRが提案される可能性があると考えられる。

Membrane bioreactor (MBR) has been proven to be an efficient technology capable of treating various industrial effluents. However, the evaluation of its performances in the case of olive mill wastewater (OMW) over a conventional activated sludge (CAS) have not been determined yet. The present study aims to compare OMW treatment in two laboratory scale pilots: an external ceramic MBR and CAS starting with an acclimation step in both reactors by raising OMW concentration progressively. After the acclimation step, the reactors received OMW at 2 g/L with respect to an organic loading rate of 0.2 and 0.3 kg/kg/d for MBR and CAS, respectively. Biomass acclimation occurred successfully in both systems; however, the MBR tolerated more OMW toxicity than CAS as the MBR always maintained an effluent with a better quality. At a stable state, a higher reduction of 95% chemical oxygen demand (COD) was obtained with MBR compared to CAS (86%), but both succeeded in polyphenols removal (80%). Moreover, a higher MLSS elimination from the MBR treated water (97%) was measured against 88% for CAS. Therefore, CAS was suitable for OMW treatment and MBR could be proposed as an alternative to CAS when a better quality of treated water is required.