破壊された上顎一次切歯の修復の有効性を評価するための臨床とX線写真の比較研究-パイロット研究

Clinical and radiographic comparative study to evaluate the efficacy of restoring destroyed primary incisors using two different techniques-A pilot study.

• Seba Ibrahim
• Abdul Wahab Nourallah

抄録

目的:

破壊された上顎一次切歯の修復は，冠状構造が不十分であるために困難である．本研究では、破壊された上顎一次切歯の修復におけるコンポジットポスト法とグラスファイバーポスト法の有効性を比較することを目的とした。

OBJECTIVE: The restoration of destroyed maxillary primary incisors is difficult because of the insufficient amount of coronal structure. This pilot study aimed to compare the efficacy of composite posts technique and glass fiber posts technique in restoring destroyed primary incisors.

材料と方法:

幼児期にう蝕を発症した11名の小児の上顎一次切歯が破壊された36名を、歯内療法後にグラスファイバーポスト（n=18）とコンポジットレジンポスト（n=18）の2群に無作為に割り付け、3,6,9,12ヶ月後に臨床評価を行った。臨床評価は3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月、12ヶ月目に非盲検で行い、6ヶ月目と12ヶ月目には非盲検でレントゲン評価を行った。評価はFDI基準に従った。データはFisher's exact test(α=.05)で解析した。

MATERIALS AND METHODS: Thirty-six destroyed maxillary primary incisors in 11 children with early childhood caries were randomly assigned after endodontic treatment into two groups: glass fiber posts (n = 18) and composite resin posts (n = 18). Blinded clinical evaluation was made at 3, 6, 9, and 12 months and Blinded radiographic evaluation was made at 6 and 12 months. The evaluation was according to the FDI criteria. Data were analyzed with Fisher's exact test (α = .05).

結果:

12ヶ月後の成功率は、ガラス繊維ポスト群で88.2％、コンポジットレジンポスト群で70.6％であった。評価基準によると、両群間に統計的に有意な差は認められなかった（p値＞0.05）。

RESULT: After 12 months post-treatment, the success rates were 88.2% in glass fiber posts group and 70.6% in composite resin posts group. There was no statistically significant difference between the two groups according to the evaluation criteria (p-value >.05).

結論:

グラスファイバーポスト法とコンポジットポスト法は破壊された上顎切歯の修復に有効であると考えられた．

CONCLUSION: Glass fiber posts technique and Composite posts technique may be used in the restoration of destroyed primary incisors.

© 2020 The Authors. Clinical and Experimental Dental Research published by John Wiley & Sons Ltd.