あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Sci Rep.2020 Jul;10(1):11528. 10.1038/s41598-020-68264-z. doi: 10.1038/s41598-020-68264-z.Epub 2020-07-13.

米国北部で新たに設立された侵略的野生豚の個体群の除去に関連する要因とコスト

Factors and costs associated with removal of a newly established population of invasive wild pigs in Northern U.S.

  • Justin W Fischer
  • Nathan P Snow
  • Bradley E Wilson
  • Scott F Beckerman
  • Christopher N Jacques
  • Eric H VanNatta
  • Shannon L Kay
  • Kurt C VerCauteren
PMID: 32661318 PMCID: PMC7359029. DOI: 10.1038/s41598-020-68264-z.

抄録

人間が媒介する外来種や侵略的な種の拡散は、しばしば意図しない有害な結果を招くことがあります。侵略的野生ブタ(Sus scrofa)はそのような種の一つで、米国全土に繰り返し移動し、自然の生態系、絶滅危惧種や絶滅危惧種、農業資源、私有地に甚大な被害をもたらしています。2005年、米国イリノイ州フルトン郡で新たに野生豚の個体群が確認された。2011年には、連邦、州、地方自治体が関与する州全体の野生豚被害管理プログラムにより、2016年に最後の野生豚(合計376頭)の駆除に成功するまで、同郡からの野生豚の駆除に総力を挙げて取り組んだ。我々は、この個体群の除去を最適化する環境要因と人為的要因を特定するために、この除去プログラム中のエサ場でのカメラトラップと野生豚の除去の記録からの監視データを調査した。その結果、野生のブタは夕方や夜行性の時間帯、および一日の最高気温が低い日に最も餌場を利用していることが明らかになった。野生豚の駆除数の増加は、寒冷な気候の時期と一致していた。また、野生豚の忠実度や餌場での滞在時間は、野生豚の駆除量が増加しても影響を受けないことも明らかになった。最後に、野生豚の駆除にかかる費用は、最初の99%の動物を駆除した場合、野生豚1頭あたり平均50ドル(野生豚1頭あたり6.8時間)であった。最後の1%の動物を除去するためのコストは84倍に増加し、野生豚1頭あたり平均122.8時間でした。この結果から、エサ場を使用した野生豚の駆除の労力を増やすことは、駆除効率を最大化するために環境ストレスのある時期に集中すべきであることが実証されました。これらの結果は、新たに確立された野生豚の個体群を駆除しようとする駆除プログラムに情報を提供し、最終的には個体数と地理的な拡大を防ぐことになる。

The human-mediated spread of exotic and invasive species often leads to unintentional and harmful consequences. Invasive wild pigs (Sus scrofa) are one such species that have been repeatedly translocated throughout the United States and cause extensive damage to natural ecosystems, threatened and endangered species, agricultural resources, and private lands. In 2005, a newly established population of wild pigs was confirmed in Fulton County, Illinois, U.S. In 2011, a state-wide wild pig damage management program involving federal, state, and local government authorities directed a concerted effort to remove wild pigs from the county until the last wild pig (of 376 total) was successfully removed in 2016. We examined surveillance data from camera traps at bait sites and records of wild pig removals during this elimination program to identify environmental and anthropogenic factors that optimized removal of this population. Our results revealed that wild pigs used bait sites most during evening and nocturnal periods and on days with lower daily maximum temperatures. Increased removals of wild pigs coincided with periods of cold weather. We also identified that fidelity and time spent at bait sites by wild pigs was not influenced by increasing removals of wild pigs. Finally, the costs to remove wild pigs averaged $50 per wild pig (6.8 effort hours per wild pig) for removing the first 99% of the animals. Cost for removing the last 1% increased 84-fold, and averaged 122.8 effort hours per wild pig removed. Our results demonstrated that increased effort in removing wild pigs using bait sites should be focused during periods of environmental stress to maximize removal efficiency. These results inform elimination programs attempting to remove newly established populations of wild pigs, and ultimately prevent population and geographic expansion.