がん臨床試験に参加するための知識と意思決定の準備を向上させる。マイノリティがん生存者に対する平易な言語による意思決定支援の効果

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Patient Educ Couns.2020 Jul;S0738-3991(20)30356-6. doi: 10.1016/j.pec.2020.07.005.Epub 2020-07-07.

がん臨床試験に参加するための知識と意思決定の準備を向上させる。マイノリティがん生存者に対する平易な言語による意思決定支援の効果

Improving knowledge and decision readiness to participate in cancer clinical trials: Effects of a plain language decision aid for minority cancer survivors.

Aisha Langford
Jamie L Studts
Margaret M Byrne

PMID: 32660742 DOI: 10.1016/j.pec.2020.07.005.

抄録

目的:

少数派のがん生存者のがん臨床試験（CCT）に関する知識、臨床試験参加に関する意思決定の準備、および臨床試験への参加意欲に対するウェブベースの平易な言語による意思決定支援（CHOICES DA）の影響を評価すること。

OBJECTIVE: To evaluate the impact of a web-based, plain language decision aid (CHOICES DA) on minority cancer survivors' knowledge of cancer clinical trials (CCTs), readiness for making decisions about clinical trial participation, and willingness to participate in a clinical trial.

方法:

参加者はフロリダ州マイアミの黒人およびヒスパニックのがん生存者64人であった。単一群の介入研究では、参加者は3つの時点でCCTに関する知識、臨床試験への参加に関する意思決定の準備、参加意欲を自己報告で評価した。

METHODS: Participants were 64 Black and Hispanic cancer survivors from Miami, Florida. In a single arm intervention study, participants completed self-report assessments of CCT knowledge, decision readiness regarding clinical trial participation, and willingness to participate at three time points.

結果:

黒人とヒスパニック系の参加者では、人口統計学的特徴に差はなかった。CCTの知識と意思決定の準備に関する試験後および追跡調査の測定値は、サンプル全体では試験前の測定値よりも、黒人およびヒスパニック系の参加者では試験前の測定値よりも有意に高かった。各調査時点では、黒人とヒスパニック系の参加者の結果に有意差はほとんど見られず、参加意欲は全体的にもどちらのグループにも独立して変化していなかった。

RESULTS: Black and Hispanic participants did not differ on demographic characteristics. Post-test and follow-up measures of CCT knowledge and decision readiness were significantly greater than pre-test measures for the sample overall, and for Black and Hispanic participants separately. Few significant differences were observed between Black and Hispanic participant outcomes at each survey time point, and willingness to participate did not change overall and for either group independently.

結論:

CHOICES DAをレビューすることで、CCTへの参加に関する知識と意思決定の準備が直ちに、そして2週間後のフォローアップ時に有意に改善された。

CONCLUSIONS: Reviewing the CHOICES DA was associated with significantly improved knowledge and decision readiness to participate in a CCT immediately and at 2-week follow-up.

実務への影響:

これらの所見は、がん研究に参加していない少数派のがん患者に対して、急性期でありながら臨床的に関連性のある時間内に、CHOICES DAがCCTへの参加に関する情報に基づいた意思決定を支援する可能性を示唆している。

PRACTICAL IMPLICATIONS: These findings suggest that CHOICES DA may support informed decision making about CCT participation within an acute, yet clinically relevant window of time for minority cancer patients who are substantially under-represented in cancer research.