日本語AIでPubMedを検索
義歯接着剤は口腔内細胞に安全か？
Are Denture Adhesives Safe for Oral Cells?
PMID: 32656785 DOI: 10.1111/jopr.13226.
抄録
目的:
市販されている6種類の義歯接着剤のヒト歯肉細胞に対する細胞毒性を比較する。Poligrip Flavour Free Fixative Cream、Fixodent Pro Duo Protection、Novafix cream、FittyDent、Polident Total ActionおよびFixodent Pro Plus Duo Protectionである。
PURPOSE: To compare the cytotoxicity of six commercially available denture adhesives on human gingival cells: Poligrip Flavour Free Fixative Cream, Fixodent Pro Duo Protection, Novafix cream, FittyDent, Polident Total Action and Fixodent Pro Plus Duo Protection.
材料と方法:
義歯接着剤の溶出物をヒト歯肉細胞に接触させ、未処理細胞（歯科接着剤溶出物なし）と比較した。細胞毒性は、細胞生存率（3-(4,5-ジメチルチアゾール-2-イル)-2,5-ジフェニルテトラゾリウムブロミド）（MTT）アッセイ）、細胞形態（免疫蛍光アッセイ）、アポトーシス/壊死の誘導、活性酸素種（ROS）の産生（フローサイトメトリーアッセイ）を測定することにより評価した。さらに、各サンプルのｐＨを決定した。データは、一方向分散分析（ANOVA）を使用して分析されたダンネットの多重比較検定に続いて。
MATERIAL AND METHODS: Eluates of denture adhesives were brought into contact with human gingival cells and compared to untreated cells (w/o any dental adhesive elute). Cell toxicity was assessed by measuring cell viability (3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide) (MTT) assays), cell morphology (immunofluorescence assays), induction of apoptosis/necrosis and production of reactive oxygen species (ROS) (flow cytometry assays). In addition, the pH of each sample was determined. Data were analyzed using one-way analysis of variance (ANOVA) followed by Dunnett's multiple comparisons test.
結果:
試験したすべての義歯接着剤はpHの低下をもたらし、特にFixodent Pro Duo ProtectionおよびFixodent Pro Plus Duo ProtectionはpHの低下をもたらした。細胞生存率アッセイは、Fixodent Pro Duo Protection (1:1 72h p = 3.04 × 10 ; 1:2 72h p = 2.07 × 10 ; 1:4 72h p = 2.04 × 10 )およびFixodent Pro Plus Duo Protection (1:1 72h p = 2.04 × 10 )が細胞生存率を低下させたことを示した。04 × 10 ）およびFixodent Pro Plus Duo Protection（1:1 72h p = 2.01 × 10 ; 1:2 72h p = 3.03 × 10 ; 1:4 72h p = 2.02 × 10 ）は、すべての希釈で細胞生存率を有意に低下させた。コントロール群および他の接着剤と比較して、ポリグリップ無香料固定化クリーム（PFF 1:1 72h p = 2.24 × 10 ; 1:2 72h p = 2.44 × 10 ; 1:4 72h p = 2.04 × 10 ）は、すべての希釈で有意に高い細胞生存率スコアを示した。組成物中に亜鉛塩を含有する接着剤であるFixodent Pro Duo ProtectionおよびFixodent Pro Plus Duo Protectionの両方が壊死の原因となり、細胞数が大幅に減少し、異常な形態およびピクノティック核を有していた。最後に、Fixodent(1:2, p = 2.04 × 10 , 1:4, p = 0.00036; 1:2, p = 8.82 × 10 , 1:4, p = 2.30 × 10 )製品は、歯肉細胞におけるROS産生を有意に促進した。
RESULTS: All denture adhesives tested led to a reduction in pH, especially Fixodent Pro Duo Protection and Fixodent Pro Plus Duo Protection. The cell viability assays showed that Fixodent Pro Duo Protection (1:1 72h p = 3.04 × 10 ; 1:2 72h p = 2.07 × 10 ; 1:4 72h p = 2.04 × 10 ) and Fixodent Pro Plus Duo Protection (1:1 72h p = 2.01 × 10 ; 1:2 72h p = 3.03 × 10 ; 1:4 72h p = 2.02 × 10 ) significantly decreased cell viability at all dilutions. Compared to the control group and the rest of the adhesives, Poligrip Flavour Free Fixative Cream (PFF 1:1 72h p = 2.24 × 10 ; 1:2 72h p = 2.44 × 10 ; 1:4 72h p = 2.04 × 10 ) showed a significantly higher cell viability score at all dilutions. Fixodent Pro Duo Protection and Fixodent Pro Plus Duo Protection, both adhesives containing zinc salts in their composition, were responsible for necrosis, and the number of cells was much reduced, with aberrant morphology and pyknotic nucleus. Finally, Fixodent (1:2, p = 2.04 × 10 , 1:4, p = 0.00036; 1:2, p = 8.82 × 10 , 1:4, p = 2.30 × 10 ) products significantly promoted ROS production in gingival cells.
結論:
この結果から，亜鉛を含有する義歯接着剤が，細胞の生存率の低下，活性酸素の産生，細胞形態の異常，アポトーシスや細胞死の誘導に関与している可能性が示唆された．しかし，他の細胞毒性因子の可能性も考慮しなければならない．したがって、この仮説を確認するためには、より多くの研究が必要である。この記事は著作権により保護されています。すべての権利は留保されている．
CONCLUSIONS: The results suggest that denture adhesives containing zinc in their composition could be responsible of the decrease of cell viability, ROS production, aberrant cell morphology, and induction of apoptosis and cell death. However, other possible additional cytotoxic factors must be considered. Thus, more studies are necessary to confirm this hypothesis. This article is protected by copyright. All rights reserved.
This article is protected by copyright. All rights reserved.