トルクレンチに対するハンドドライバーによるインプラントアバットメントの締め付けトルクとインプラント内面への影響

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Indian Prosthodont Soc.2020 Apr-Jun;20(2):180-185. JIPS-20-180. doi: 10.4103/jips.jips_425_19.Epub 2020-04-07.

トルクレンチに対するハンドドライバーによるインプラントアバットメントの締め付けトルクとインプラント内面への影響

Tightening torque of implant abutment using hand drivers against torque wrench and its effect on the internal surface of implant.

Y Sameera
Rathika Rai

PMID: 32655222 PMCID: PMC7335033. DOI: 10.4103/jips.jips_425_19.

抄録

目的:

本研究の目的は、ハンドヘルドドライバーとトルクレンチによるトルクを比較し、インプラントの内部スレッドへの影響を評価することであった。

Aim: The aim of this study was to compare the torque rendered by a handheld driver and a torque wrench and thereby evaluate its effect on the internal threads of implant.

設定とデザイン:

デジタルトルクゲージを用いたインプラントアバットメントトルクの比較。

Setting and Design: An comparison of implant abutment torque using a digital torque gauge.

材料と方法:

30名の参加者が無作為に選ばれ、ハンドヘルドドライバーとトルクレンチを使用して、2つのサンプルのアバットメントアナログを装着してトルクを与えるように依頼された。続いて、ヘックスをデジタルトルクゲージに取り付け、発生したトルク量を記録し、記録された値を比較した。同時に、トルク印加前後のインプラントの内部スレッドの印象を軽ボディパテ材を用いて撮影した。サンプルを実体顕微鏡下で観察し、初期の4本のネジ山の測定値を比較した。

Materials and Methods: Thirty participants were randomly selected and were asked to torque two samples of mounted abutment analogs, one using a handheld driver and other with a torque wrench. The hex was then attached to the digital torque gauge to record the amount of torque generated and the recorded values were compared. Simultaneously, impressions of the internal threads of implant were taken using light body putty material before and after torque application. The samples were viewed under a stereomicroscope and the measurement of the initial four threads was compared.

使用した統計解析:

データはSPSSバージョン20.0ソフトウェアを用いて統計解析を行った。グループ間比較は1サンプル-検定を用いて行い、内部スレッドはANOVA統計解析を用いて解析した。

Statistical Analysis Used: The data was subjected to statistical analysis using SPSS version 20.0 software. The intergroup comparison was done using one sample -test, and the internal threads were analyzed using ANOVA statistical analysis.

結果:

得られた結果から、ハンドヘルドドライバーを用いた場合の発生トルクは、トルクレンチを用いた場合の発生トルク（28～35Ncm）よりも高い（27～43Ncm）ことがわかった。トルクレンチの値はメーカー推奨値の範囲内であった。ハンドヘルドドライバとトルクレンチの内ねじ変化量の平均は，それぞれ861.033mmと864.350mmであり，取るに足らない差を示した．一方向ANOVA検定では、<0.01を示し、処理後のハンドトルク値は11mm、処理後のトルクレンチ値は14mmの差があった。

Results: The results obtained showed that the torque generated using a handheld driver was higher (27-43 Ncm) than that of torque wrench (28-35 Ncm). Torque wrench values were within the manufacturer's recommendation. The mean of internal thread changes of the handheld driver and torque wrench was 861.033 mm and 864.350 mm, respectively, showing an insignificant difference. One-way ANOVA test showed < 0.01 and difference of 11 mm for posttreatment hand torque and 14 mm for posttreatment torque wrench values.

結論:

機械式トルク計は、メーカーが推奨する規定トルク値を示した。その結果、インプラントの内部スレッドは、手で締め付けたり、トルクレンチを使用したりしても、大きな変化はありませんでした。

Conclusions: The mechanical torque instrument showed specified torque values as recommended by the manufacturer. Consequently, the internal threads of the implants did not undergo any significant change using hand tightening or using a torque wrench.