都市対郊外環境における顎顔面外傷パターンの比較。パイロット研究

Comparison of Maxillofacial Trauma Patterns in the Urban Versus Suburban Environment: A Pilot Study.

• Jason E Cohn
• Jordan J Licata
• Sammy Othman
• Tom Shokri
• Seth Zwillenberg

抄録

序論:

都市部の外傷センターでは、暴行が顔面骨折の最も頻繁な原因となっているようであるが、これは武器の入手が容易であり、攻撃的な行動が増えているためであろう。本研究の目的は、都市部と郊外のコミュニティにおける特定の人口統計学的、社会経済的、顎顔面骨折、および暴行のパターンを特定することである。

Introduction: Assault appears to be the most frequent cause of facial fractures in certain urban trauma centers, possibly due to the ease of acquiring weapons and increasingly aggressive behavior. The objectives of this study were to identify specific demographic, socioeconomic, maxillofacial fracture, and assault patterns in urban versus suburban communities.

方法:

フィラデルフィアの都市部の1つのキャンパス、アインシュタイン医療センター、フィラデルフィア、および郊外の2つのキャンパス、アインシュタイン医療センター・モンゴメリーとエルキンスパークで、2014年8月から2016年8月までに顎顔面骨折を受けた患者のレトロスペクティブなカルテレビューを行った。2群間のカテゴリカル変数を比較するためにχ検定を用いた。

Methods: A retrospective chart review of patients who sustained maxillofacial fractures from August 2014 through August 2016 at one urban campus, Einstein Medical Center, Philadelphia, and two suburban campuses, Einstein Medical Center Montgomery and Elkins Park. The χ testing was used to compare the categorical variables between the 2 groups.

結果:

合計259人の顎顔面外傷患者が確認され、そのうち204人（79％）が都市部、55人（21％）が郊外の環境であった。都市部の患者はアフリカ系アメリカ人（70％対33％）およびヒスパニック系（15％対6％）である可能性が高いが、白人である可能性は低かった（12％対55％、<.0001）。都市部の患者は、独身（70％対47％、< 0.01）、無職（64％対44％、< 0.001）、メディケイド保険加入（58％対26％、< 0.001）である可能性が高かった。都市部の患者は暴行の被害者になる可能性が高い（63％対44％）のに対し、郊外の患者は事故による傷害を受ける可能性が高かった（16％対2％、< 0.0001）。都市部の被害者は、物（30％対12％）または銃（7％対0％、= 0.05）で暴行を受ける可能性が高かった。

Results: A total of 259 maxillofacial trauma patients were identified, with 204 (79%) in the urban and 55 (21%) in the suburban environment. Patients in the urban population were more likely to be African American (70% vs 33%) and Hispanic (15% vs 6%) but less likely to be Caucasian (12% vs 55%, < .0001). Urban patients were more likely to be single (70% vs 47%, < .01), unemployed (64% vs 44%, < .001), and receive Medicaid coverage (58% vs 26%, < .001). Urban patients were more likely to be victims of assault (63% vs 44%), whereas suburban patients were more likely to sustain accidental injuries (16% vs 2%, < .0001). Urban victims were more likely to be assaulted with an object (30% vs 12%) or gun (7% vs 0%, = .05).

結論:

顎顔面外傷パターンは都市対郊外環境で有意に異なることが示された。

Conclusion: Maxillofacial trauma patterns were shown to be significantly different in the urban versus suburban environment.

© The Author(s) 2020.