下性器感染症原因菌7種の腟上皮細胞への付着抑制効果の評価

Evaluation of the Inhibitory Effects of and on the Adhesion of Seven Common Lower Genital Tract Infection-Causing Pathogens to Vaginal Epithelial Cells.

• Yuanhui He
• Xiaoxi Niu
• Ben Wang
• Risu Na
• Bingbing Xiao
• Huixia Yang

抄録

植民地化は、尿路性器フローラの安定性を維持し、病原性感染を防ぐために重要である。異なる菌種は尿路性器フローラに異なる性質と効果を持つ。そこで、膣内をコロニー化し、病原体感染からの保護を提供するプロバイオティクスを選択するために、5つの菌種の付着性と、膣上皮細胞（VEC）への病原体の付着抑制効果を評価した。 (1) 付着実験を行った。VK2/E6E7と一次VECを用いて、2株と3株の付着性を評価した。これら５株の接着性を比較した。(2) 接着阻害実験。病原体（、、、）の付着抑制効果を、付着排除実験、置換実験、競合実験により、５株の付着抑制効果を評価した。 (1)の付着は、VK2/E6E7のVECよりも一次VECの方が強かった（＜0.05）。3株の付着力は2株の付着力よりも強かった( < 0.05)。 4#が最も強い付着力を示した。(2)排除実験、置換実験、競合実験を行ったところ、5株すべてが7株の病原菌のVECへの付着を有意に抑制した（＜0.05）。また、変位効果は各菌株の排除効果、競合効果よりも強かった。(3)排除実験，置換実験，競合実験の結果から，1#が最も強い付着阻害効果を示し，3#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，4#が最も強い付着阻害効果を示したのに対し，5#が最も強い付着阻害効果を示した。 の方が強い付着抑制効果を示したのに対し，4# の方が強い付着抑制効果を示したのに対し，4# の方が強い付着抑制効果を示した。この結果は，個別化された臨床治療へのインセンティブを与えるものである．

colonization is important to maintain urogenital flora stability and prevent pathogenic infection. Different species have distinct properties and effects on the urogenital flora. To select probiotics that colonize the vagina and provide protection against pathogenic infection, we evaluated the adhesion of five strains and their inhibitory effects on the adhesion of pathogens to vaginal epithelial cells (VECs). (1) adhesion experiments: VK2/E6E7 and primary VECs were used to evaluate the adhesion of two and three strains. The adhesion of these five strains was compared. (2) Adhesion inhibition experiments: The inhibitory effects of the five strains on the adhesion of pathogens (, and ) were evaluated by adhesion exclusion, displacement, and competition experiments. (1) adhesion was stronger in the primary VECs than in the VK2/E6E7 VECs ( < 0.05). The adhesion of the three strains was stronger than that of the two strains ( < 0.05). 4# showed the strongest adhesion. (2) The exclusion, displacement, and competition experiments showed that all five strains significantly inhibited the adhesion of the seven pathogenic strains to the VECs ( < 0.05). The displacement effect was stronger than the exclusion and competition effects of each strain. (3) The results of the exclusion, displacement, and competition experiments indicated that 1# showed the strongest adhesion inhibition of and . 3# showed the strongest adhesion inhibition of , whereas 4# showed the strongest adhesion inhibition of , and . The source of the VECs might not affect the selection of the most adhesive strain. showed stronger VEC adhesion than . The degree of antagonism of the strains toward the different pathogens varied. This result provides incentives for personalized clinical treatment.

Copyright © 2020 He, Niu, Wang, Na, Xiao and Yang.