あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Turk J Orthod.2020 Jun;33(2):115-122. tjo-33-02-115. doi: 10.5152/TurkJOrthod.2020.19103.Epub 2020-06-01.

異なる表面処理を施した樹脂ナノセラミック材料上の金属およびセラミックブラケットの接着強度

Bond Strength of Metal and Ceramic Brackets on Resin Nanoceramic Material With Different Surface Treatments.

  • Mehmet Kara
  • Özgür Demir
  • Mehmet Doğru
PMID: 32637193 PMCID: PMC7316482. DOI: 10.5152/TurkJOrthod.2020.19103.

抄録

目的:

本研究では、樹脂ナノセラミック材料に接合されたブラケットの表面形状とせん断接着強さ(SBS)に及ぼす表面条件の影響を評価することを目的としています。

Objective: This study aimed to evaluate the effects of different surface conditoning methods on surface texture and shear bond strength (SBS) of brackets bonded to resin nanoceramic material.

方法:

セラミック製の試験片は、金属製ブラケットとセラミック製ブラケットの2つのグループに分けた。各グループでは、オルトリン酸(OPA)、フッ化水素酸(HFA)、Cojetによるシリカコーティング、Nd:Yagレーザー、フェムト秒(Fs)レーザーを用いて、以下の5つのサブグループに分けた。余分なサンプルは、走査型電子顕微鏡と3Dプロファイロメーターの評価に使用されました。

Methods: Ceramic specimens were divided into two groups as metal brackets and ceramic brackets. In each group, the following five subgroups were conditoned with orthophosphoric acid (OPA), hydrofluoric acid (HFA), silica coating with Cojet, Nd: Yag laser, and Femtosecond (Fs) laser. Extra samples were used for scanning electron microscopy and 3D profilometer evaluation.

研究結果:

すべての表面処理方法で最適またはそれ以上のSBSが発生した。金属ブラケットは磁器ブラケットよりも高いSBSを示したが,この差はFsレーザー群のみで統計的に有意であった.OPAはレジンナノセラミックのポリマー含有量が高いため,HFAと同等の表面改質を起こした.Fsレーザーやコージェットによるコンディショニングでは,最適またはそれ以上のSBSが得られたが,これらの方法による樹脂ナノセラミック試料の表面損傷は,3Dプロファイロメータ上で明らかであった.

Results: All surface conditioning methods caused optimum or higher SBS. Metal brackets had higher SBS than porcelain brackets, but this difference reached statistical significance only in Fs laser group. OPA caused surface modification comparable to HFA because of polymer content of resin nanoceramic. Although Fs laser and Cojet conditioning caused optimum or higher SBS, surface damage of these methods to the resin nanoceramic specimens clearly seen on 3D profilometer.

結論:

HFAとNd:YAGレーザーは、樹脂ナノセラミックスのための効果的な表面調整法である。OPAとシラン塗布の組み合わせは、最適なSBSを引き起こし、HFAの代替として使用することができる。SBS以外のセラミックスの最適な表面調整方法を決定する際には、表面の損傷を判断するために、表面のテクスチャーの変化を考慮する必要がある。

Conclusion: HFA and Nd: Yag laser are effective surface conditioning methods for resin nanoceramics. OPA combined with silane application caused optimum SBS and can be used as an alternative to HFA. Surface texture changes should be considered to determine surface damage while deciding the optimum surface conditioning method for ceramics other than SBS.

© Copyright 2020 by Turkish Orthodontic Society.