あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
EFSA J.2019 Sep;17(9):e05669. EFS25669. doi: 10.2903/j.efsa.2019.5669.Epub 2019-09-30.

EU 域外の L.A.のウイルスおよびビロイドの有害生物分類

Pest categorisation of non-EU viruses and viroids of L.

  • Claude Bragard
  • Katharina Dehnen-Schmutz
  • Paolo Gonthier
  • Marie-Agnès Jacques
  • Josep Anton Jaques Miret
  • Annemarie Fejer Justesen
  • Alan MacLeod
  • Christer Sven Magnusson
  • Panagiotis Milonas
  • Juan A Navas-Cortes
  • Stephen Parnell
  • Roel Potting
  • Philippe Lucien Reignault
  • Hans-Hermann Thulke
  • Wopke Van der Werf
  • Antonio Vicent Civera
  • Jonathan Yuen
  • Lucia Zappalà
  • Thierry Candresse
  • Elisavet Chatzivassiliou
  • Franco Finelli
  • Giovanni Paolo Martelli
  • Stephan Winter
  • Domenico Bosco
  • Michela Chiumenti
  • Francesco Di Serio
  • Tomasz Kaluski
  • Angelantonio Minafra
  • Luisa Rubino
PMID: 32626420 PMCID: PMC7009087. DOI: 10.2903/j.efsa.2019.5669.

抄録

EU 委員会からの要請を受けて、植物衛生パネルは、以前の EFSA の意見書で EU 域外または未決定とされていた L.L. のウイルスおよびウイルロイドの有害生物分類を取り上げました。これらの感染剤は異なる属に属し、生物学的にも異質である。ブドウ病ウイルス101-14.N.23.9.1/南アフリカ/2009については、情報が非常に限られているため除外し、同定が認められ、利用可能な検出方法を持つ30のウイルスまたはビロイドについて、害虫分類を完了しました。これらのウイルスはすべて植生伝播技術によって効率的に伝播し、植栽用の植物が長距離散布の主な経路であるため、潜在的な侵入の主な経路と考えられています。ウイルスによっては、種子、花粉、および/またはベクターを媒介とする経路もあります。ここに分類されているウイルスのほとんどは、1種または数種の植物の属にしか感染しないことが知られていますが、中には広い宿主範囲を持つものもあり、侵入経路の可能性を広げています。ブドウの黄色斑点ウイルス2、ブルーベリー葉斑点ウイルス、ブドウの味梨花ウイルス、ブドウのアナトリアリングスポットウイルス、ブドウの果実内壊死ウイルス、ブドウの変形ウイルス、ブドウのファバウイルス、ブドウの赤斑点ウイルス、ブドウのスタントウイルス。ブドウのチュニジアリングスポットウイルス、ブドウの静脈クリアリングウイルス、温帯果実腐敗関連ウイルス、桃のロゼットモザイクウイルス、タバコのリングスポットウイルス、トマトのリングスポットウイルスは、EFSAが評価した基準をすべて満たしており、組合の潜在的な検疫有害生物(QP)としての資格を有している。パネルが結論を出せなかったEU域内への影響を除き、ブラックベリーウイルスS、グレープベニージェミニウイルスA、グレープベニリーフロール関連ウイルス7、グレープベニリーフロール関連ウイルス13、グレープベニサテライトウイルス、グレープベニウイルスE、グレープベニウイルスI、グレープベニウイルスJ、グレープベニウイルスS、夏ブドウエナモウイルス、夏ブドウ潜伏ウイルスは、他のすべての基準を満たしており、EU域内の潜在的なQPとみなされている。オーストラリアン・グレープ・ヴィロイド、グレープ・クリプティック・ウイルス1、グレープ・エンドファイト・エンドルナヴィールス、野生ビティス・ウイルス1は、オーストラリアのブドウに影響を与えることが知られていないため、EFSAの評価基準をすべて満たしていないため、潜在的な組合QPとみなされていません。いくつかのウイルス、特に最近発見されたウイルスについては、その生物学、分布、影響に関するデータがないため、この分類は不確実性の高いものとなっています。本意見書は特に EU 域外のウイルスを対象としているため、一般的に、これらのウイルスは、EU の規制対象となりうる非検疫有害生物としての資格を得るために EFSA が評価した基準を満たしていません。

Following a request from the EU Commission, the Panel on Plant Health addressed the pest categorisation of the viruses and viroids of L. determined as being either non-EU or of undetermined standing in a previous EFSA opinion. These infectious agents belong to different genera and are heterogeneous in their biology. With the exclusion of grapevine virus 101-14.N.23.9.1/South Africa/2009 for which very limited information exists, the pest categorisation was completed for 30 viruses or viroids having acknowledged identities and available detection methods. All these viruses are efficiently transmitted by vegetative propagation techniques, with plants for planting representing the major pathway for long-distance dispersal and thus considered as the major pathway for potential entry. Depending on the virus, additional pathway(s) can also be seeds, pollen and/or vector(s). Most of the viruses categorised here are known to infect only one or few plant genera, but some of them have a wide host range, thus extending the possible entry pathways. Grapevine yellow speckle viroid 2, blueberry leaf mottle virus, grapevine Ajinashika virus, grapevine Anatolian ringspot virus, grapevine berry inner necrosis virus, grapevine deformation virus, grapevine fabavirus, grapevine red blotch virus, grapevine stunt virus, grapevine Tunisian ringspot virus, grapevine vein-clearing virus, temperate fruit decay-associated virus, peach rosette mosaic virus, tobacco ringspot virus, tomato ringspot virus meet all the criteria evaluated by EFSA to qualify as potential Union quarantine pests (QPs). With the exception of impact for the EU territory, on which the Panel was unable to conclude, blackberry virus S, grapevine geminivirus A, grapevine leafroll-associated virus 7, grapevine leafroll-associated virus 13, grapevine satellite virus, grapevine virus E, grapevine virus I, grapevine virus J, grapevine virus S, summer grape enamovirus, summer grape latent virus satisfy all the other criteria to be considered as potential Union QPs. Australian grapevine viroid, grapevine cryptic virus 1, grapevine endophyte endornavirus and wild vitis virus 1 do not meet all the criteria evaluated by EFSA to be regarded as potential Union QPs because they are not known to cause an impact on . For several viruses, especially those recently discovered, the categorisation is associated with high uncertainties mainly because of the absence of data on their biology, distribution and impact. Since this opinion addresses specifically non-EU viruses, in general these viruses do not meet the criteria assessed by EFSA to qualify as a potential Union regulated non-quarantine pests.

© 2019 European Food Safety Authority. EFSA Journal published by John Wiley and Sons Ltd on behalf of European Food Safety Authority.