Accidental Bowel Leakage Evaluation questionnaireの反応性と最小重要度の差

The responsiveness and minimally important difference for the Accidental Bowel Leakage Evaluation questionnaire.

• Rebecca G Rogers
• Carla M Bann
• Matthew D Barber
• Pamela Fairchild
• Emily S Lukacz
• Lily Arya
• Alayne D Markland
• Nazema Y Siddiqui
• Vivian W Sung

抄録

序論と仮説:

Accidental Bowel Leakage Evaluation (ABLE)質問票の反応性と最小重要差（MID）について述べる。

INTRODUCTION AND HYPOTHESIS: We describe the responsiveness and minimally important difference (MID) of the Accidental Bowel Leakage Evaluation (ABLE) questionnaire.

方法:

腸もれのある女性は、ABLE、Patient Global Impression of Improvement、Colo-Rectal Anal Distress Inventory、Vaizey問診票を治療前と治療後24週目に記入した。変化のスコアは質問票間で相関していた。スチューデントのt検定で、他の尺度に基づいてABLEの変化スコアを改善した場合と改善しなかった場合で比較した。MIDはアンカーおよび分布に基づいたアプローチによって決定された。

METHODS: Women with bowel leakage completed ABLE, Patient Global Impression of Improvement, Colo-Rectal Anal Distress Inventory, and Vaizey questionnaires pretreatment and again at 24 weeks post-treatment. Change scores were correlated between questionnaires. Student's t tests compared ABLE change scores for improved versus not improved based on other measures. The MID was determined by anchor- and distribution-based approaches.

結果:

266人の女性で、平均年齢は63.75歳（SD=11.14）、79％が白人であった。ベースラインの平均ABLEスコアは2.32 ±0.56（可能範囲1～5）で、24週目までに0.62（SD=0.79）減少した。ABLEの変化スコアは関連尺度の変化スコアと相関し（r=0.24～0.53）、改善した女性と改善しなかった女性の間で差があった（すべてp<0.001）。改善した参加者の標準化された反応平均は-0.89～-1.12と大きかった。分布に基づく方法は、1つのSEMの基準に基づいて-0.19、標準偏差の半分に基づいて-0.28のMIDを示唆している。アンカーに基づくMIDは-0.10から-0.45の範囲であった。我々は-0.20のMIDを推奨する。

RESULTS: In 266 women, the mean age was 63.75 (SD = 11.14) and 79% were white. Mean baseline ABLE scores were 2.32 ± 0.56 (possible range 1-5) with a reduction of 0.62 (SD = 0.79) by 24 weeks. ABLE change scores correlated with related measures change scores (r = 0.24 to 0.53) and differed between women who improved and did not improve (all p < 0.001). Standardized response means for participants who improved were large ranging from -0.89 to -1.12. Distribution-based methods suggest a MID of -0.19 based on the criterion of one SEM and -0.28 based on half a standard deviation. Anchor-based MIDs ranged from -0.10 to -0.45. We recommend a MID of -0.20.

結論:

ABLEの質問票は変化に反応し、示唆されたMIDは-0.20であった。

CONCLUSIONS: The ABLE questionnaire is responsive to change, with a suggested MID of -0.20.