正看護師の間での認証の知覚価値とは何か？系統的レビュー

What Is the Perceived Value of Certification Among Registered Nurses? A Systematic Review.

• Sharon Ann Van Wicklin
• Mark E Leveling
• James X Stobinski

抄録

目的:

本研究では、認証の知覚価値ツールによって決定された、登録看護師（認定者、非認定者、管理者）が認証をどのように評価しているかを探り、本ツールの心理測定特性をレビューし、看護専門分野の認証の利点と障壁を確認することを目的としています。

PURPOSE: To explore how registered nurses (certified, noncertified, and managers) value certification as determined by the Perceived Value of Certification Tool, review the psychometric properties of the instrument, and ascertain the benefits and barriers to nursing specialty certification.

デザイン:

26,534人の正看護師を対象とした18研究のシステマティックレビュー（メタ解析なし）。

DESIGN: Systematic review (without meta-analysis) of 18 studies representing 26,534 registered nurses.

方法:

バイアスを最小限に抑えるために、厳格なプロセスを使用し、登録看護師がどのように認証を評価しているかを調査するための研究を特定、評価、統合し、看護専門職認証の利点と障壁を確認するために使用しました。また、「認証の知覚的価値」ツールの心理測定特性についても検討し、評価しました。方法と結果は、システマティックレビューおよびメタアナリシスのガイドラインのPreferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analysesに準拠して提示されている。

METHODS: Rigorous processes were used to minimize bias; to identify, appraise, and synthesize studies to explore how registered nurses value certification; and to ascertain the benefits and barriers to nursing specialty certification. Psychometric properties of the Perceived Value of Certification Tool were also reviewed and evaluated. Methods and results are presented in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses guidelines.

結果:

本レビューに含まれたすべての研究は、2003年から2019年の間に発表された観察的で記述的なデザインの横断的研究であった。平均的な研究参加者は49歳の白人女性で、看護学の学士号を取得し、病院でスタッフナースとして20年間勤務した経験があった。システマティックレビューに含まれるすべての研究で報告された結果によると、個人的な達成感を高める（n = 16,697; 97.8%）、個人的な満足感を提供する（n = 16,607; 92.7%）、専門的な知識を検証する（n = 16,697; 97%）という内在的な価値観の記述について、最も高いレベルの同意と強い同意が発生しました。最も低いレベルの同意と強い同意は、雇用者からの認知を促進する（n = 16,607; 78.6%）、消費者の信頼感を高める（n = 16,607; 73.3%）、給与を増やす（n = 16,607; 41.9%）という外部価値観の記述で発生しました。

FINDINGS: All studies included in the review were cross-sectional studies with observational, descriptive designs published between 2003 and 2019. The average study participant was a 49-year-old Caucasian woman with a bachelor of science in nursing degree and 20 years of experience working as a staff nurse in a hospital. In accordance with the results reported in all studies included in the systematic review, the highest level of agreement and strong agreement occurred with the intrinsic value statements of enhances feeling of personal accomplishment (n = 16,697; 97.8%), provides personal satisfaction (n = 16,607; 92.7%), and validates specialized knowledge (n = 16,697; 97%). The lowest levels of agreement and strong agreement occurred with the extrinsic value statements of promotes recognition from employers (n = 16,607; 78.6%), increases consumer confidence (n = 16,607; 73.3%), and increases salary (n = 16,607; 41.9%).

結論:

2003年に実施された本装置の開発研究で行われた精力的な統計的作業は、その後発表された複数の研究ではまだ重複していない。このシステマティックレビューで詳述されている主に記述的な研究は、今後の研究の指針とする上での有用性が限られています。しかし、看護専門分野における認証の自己認識価値に関する研究や患者の転帰に関する研究を促進するためには、このツールの改訂が必要とされています。

CONCLUSIONS: The vigorous statistical work completed on the developmental study for the instrument conducted in 2003 has yet to be duplicated in the multiple studies published subsequently. The chiefly descriptive studies detailed in this systematic review are of limited usefulness in guiding future research. The Perceived Value of Certification Tool has proven useful in stimulating interest; however, a revision of the instrument is now required to promote research and patient outcome studies regarding the self-perceived value of certification in nursing specialties.

臨床応用:

本報告書では、2003年から広く使用されている「Perceived Value of Certification Tool」というツールを用いて、専門分野の認定に関する登録看護師の認識を測定した18件の研究を体系的にレビューしている。このレビューは、このツールが患者転帰研究での使用を拡大する可能性があり、研究者のニーズをよりよく満たすために改訂されるべきであるという証拠を提供するものである。

CLINICAL RELEVANCE: This report systematically reviews 18 studies that have used the Perceived Value of Certification Tool, a tool that has been widely used since 2003, to measure the perceptions of registered nurses regarding specialty certification. This review provides evidence that the instrument has potential for expanded use in patient outcomes studies and should be revised to better serve the needs of researchers.

© 2020 Sigma Theta Tau International.