狭小径歯科インプラントアバットメントアッセンブリーの内部および限界適合性と破壊強度

Internal and Marginal Fit and Fracture Strength of Narrow Diameter Dental Implant-Abutment Assembly.

• George Hebert Ruschel
• Ataís Bacchi
• Izabela Cristina Maurício Moris
• Stephanie Francoi Poole
• Ricardo Faria Ribeiro
• Érica Alves Gomes

抄録

本研究の目的は、熱力学的サイクリングを行った場合と行っていない場合の細径歯科用インプラント/アバットメントの内部および垂直方向の金属コーピングのアバットメントへのフィット感と破壊強度を評価することであった。64本のインプラント/アバットメント（n=16）を直径とアバットメントの種類により4つのグループに分けた．G3.5-UAC（モーステーパーインプラントØ3.5mm＋ユニバーサルアバットメント（面取り面取り仕上げ））、G2.9-UAS（モーステーパーインプラントØ2.9mm＋ユニバーサルアバットメント（ショルダー仕上げ））、G2.8-AA（モーステーパーフリクションインプラントØ2.8mm＋解剖学的アバットメント）、G2.5-HP（ワンピースインプラントØ2.5mm＋インデックス付き六角形プラットフォーム）であった。各群を2つのサブグループ（n=8）に分けた：熱力学的サイクリング（TMC）に提出した群と提出しなかった群。金属コーピングの内部および垂直方向のマージンフィットを評価するために、アセンブリをマイクロトモグラフィー（micro-CT）を用いてスキャンした（n=5）。試料を万能試験機で圧縮強度試験を実施した。グループG3.5-UACは、TMCに関係なく最も高い限界ミスフィットを示した（p＜0.05）。他のすべてのグループはTMC後も同様であった。グループG2.8-AAは、TMCの有無にかかわらず、最も低い内部ミスフィットを示した(p<0.05)。G2.8-AA群は最も高い破壊強度を示し、TMCなしではG2.5-HP、TMCありではG3.5-UACと同程度であった。アバットメントの種類は金属コーピングの内部およびマージンフィットに影響を与え，解剖学的アバットメントが最も優れた内部およびマージンフィットを示した．細径の歯科用インプラント/アバットメントは、破壊強度の点で異なりますが、最も強度が高いのは、Vグレードのチタンで構成されたインプラント（摩擦インプラント）で、内ネジを使用していませんでした。

The aim of this study was to assess the internal and vertical marginal fit of metallic copings to abutments and the fracture strength of different narrow diameter dental implant/abutments, either submitted to thermomechanical cycling or not. Sixty-four implant/abutments (n=16) were divided into 4 groups according to diameter and abutment type: G3.5-UAC (morse taper implant Ø3.5mm + universal abutment with beveled chamfer finish); G2.9-UAS (morse taper implant Ø2.9mm + universal abutment with shoulder finish); G2.8-AA (morse taper friction implant Ø2.8mm + anatomical abutment) and G2.5-HP (one-piece implant Ø2.5mm with indexed hexagonal platform). Each group was divided into two subgroups (n=8): submitted and not submitted to thermomechanical cycling (TMC). To assess internal and vertical marginal fit of metallic copings, the assemblies were scanned using microtomography (micro-CT) (n=5). The samples were subjected to the compressive strength test on a universal test machine. Group G3.5-UAC showed the highest marginal misfit regardless of TMC (p<0.05). All other groups were similar after TMC. Group G2.8-AA showed the lowest internal misfit both with and without TMC (p<0.05). Group G2.8-AA showed the highest fracture strength, similar only to G2.5-HP without TMC and G3.5-UAC with TMC. The type of abutment affects the internal and marginal fit of metallic copings and the anatomical abutment led to the best internal and marginal coping fit. The narrow diameter dental implant/abutments differ in terms of fracture strength, the strongest assembly was that composed by implant of type V grade titanium without internal threads (friction implant).