日本語AIでPubMedを検索
バイオセラミック根管シーラー3種のバイオフィルムに対する短期抗菌効果．
Short-Term Antibacterial Efficacy of Three Bioceramic Root Canal Sealers Against Biofilms.
PMID: 32523152 PMCID: PMC7233124. DOI: 10.15644/asc54/1/1.
抄録
目的:
本研究の目的は、バイオフィルムに対する3つのバイオセラミック根管シーラーの抗菌効果を評価することであった。
Objectives: The aim of the study was to evaluate the antimicrobial efficacy of three bioceramic root canal sealers against biofilm.
材料と方法:
細菌懸濁液を寒天プレート上の濾紙ディスク上で増殖させた。培養期間後、ディスクを４種類の根管シーラーで覆った。1）予混合バイオセラミック根管シーラー（TotalFill BC Sealer）；2）デュアルコンポーネントバイオセラミックシーラー（BioRoot RCS）；3）ミネラルトリオキサイドagreggateベースシーラー（MTA Fillapex）；4）エポキシ樹脂ベースセラー（AH Plus）。60分の接触時間の後、シーラーを除去し、ディスクをリン酸緩衝生理食塩水を含む滅菌チューブに移した。連続希釈後、懸濁液のアリコートを２４時間培養した。培養終了後、コロニー形成単位（CFU）を計数した。
Material and methods: bacterial suspension was grown on filter paper discs on agar plates. After the incubation period, the discs were covered with four different root canal sealers: 1) Premixing bioceramic root canal sealer (TotalFill BC Sealer); 2) Dual component bioceramic sealer (BioRoot RCS); 3) Mineral trioxide agreggate based sealer (MTA Fillapex); 4) Epoxy resin-based selar (AH Plus). After contact time of 60 minutes, the sealers were removed, and the discs were transferred into sterile tubes containing phosphate buffered saline. After serial dilutions, the aliquots of the suspension were cultivated for 24 hours. After the incubation period, the colony forming units (CFUs) were counted.
結果:
トータルフィルBCシーラーとAHプラスシーラーの間には、抗菌効果に有意差はありませんでした（p=0.386）。どちらのシーラーもBioRoot RCSとMTAフィルアペックスに比べて優れた抗菌効果を示した（p<0.001）。
Results: There were no significant differences in antibacterial efficacy between the Total Fill BC Sealer and the AH Plus sealer (p=0.386). Both sealers showed better antibacterial efficacy compared to the BioRoot RCS and the MTA Fillapex (p<0.001).
結論:
トータルフィルBCシーラーとAHプラスは、バイオルートRCSやMTAフィルアペックスシーラーよりも抗菌効果がありました。
Conclusion: The Total Fill BC Sealer and AH Plus had better antibacterial efficacy than the BioRoot RCS and the MTA Fillapex sealers.