咬合スプリントと比較した急速レーザー治療プロトコールによる筋膜性疼痛の治療。二重盲検無作為化臨床試験。

Treatment of myofascial pain with a rapid laser therapy protocol compared to occlusal splint: A double-blind, randomized clinical trial.

• Lucas Machado Maracci
• Gabriela Stasiak
• Vitória de Oliveira Chami
• Gisele Jung Franciscatto
• Jovana Milanesi
• Cláudio Figueiró
• Tatiana Bernardon Silva
• Magáli Beck Guimarães
• Mariana Marquezan

抄録

目的:

筋膜性疼痛の治療における低レベルレーザー治療（LLLT）プロトコールとミシガン咬合スプリントの効果を比較し、口腔保健関連QOL（OHRQoL）への影響を評価することを目的とした。

OBJECTIVE: To compare the effect of a rapid low-level laser therapy (LLLT) protocol to Michigan occlusal splint in the treatment of myofascial pain, as well as to evaluate their impact on Oral Health-Related Quality of Life (OHRQoL).

方法:

30名の参加者を3つのグループに無作為に割り付けた。G1：咬合スプリント（n"Zs_A0"="Zs_A0"11）、G2：LLLT（n = 10）、G3：LLLTプラセボ（n = = 10）。LLLT（n"Zs_A0"="Zs_A0"10）、G3：LLLTプラセボ（n"Zs_A0"="Zs_A0"9）の3群に無作為に割り付けた。LLLTとプラセボは触診時の疼痛点に適用された。

METHODS: Thirty participants were randomly allocated into three groups: G1: occlusal splint (n = 11), G2: LLLT (n = 10), and G3: LLLT placebo (n = 9). LLLT and placebo were applied in the points of pain upon palpation.

結果:

G1では疼痛の改善（="Zs_A0"0.014）と筋膜性疼痛の診断（="Zs_A0"0.008）がみられたが、G2とG3では改善がみられなかった。OHRQoLについては、G1とG2では有意な改善（="Zs_A0"0.005、いずれも）を示したが、G3では改善しなかった。

RESULTS: G1 presented improvement in pain ( = 0.014) and in the diagnosis of myofascial pain ( = 0.008), while G2 and G3 did not. Regarding OHRQoL, G1 and G2 presented significant improvement ( = 0.005, in both), whereas, G3 did not.

結論:

ミシガン咬合スプリントは痛みの軽減とOHRQoLの改善に効果的でした。急速低レベルレーザー治療（LLLT）プロトコールによる治療では、OHRQoLの改善のみが認められた。

CONCLUSION: Michigan occlusal splint was effective in reducing pain and improving OHRQoL. Treatment with the rapid LLLT protocol only provided an improvement in OHRQoL.