直接樹脂複合材料とCAD-CAM樹脂複合材料の表面光沢に及ぼす機械的および化学的劣化の影響

Influence of mechanical and chemical degradation on surface gloss of direct and CAD-CAM resin composite materials.

• Stefano Ardu
• Rene Daher
• Enrico Di Bella
• Isaline Rossier
• Ivo Krejci

抄録

目的:

2つの直接樹脂複合材（Tetric EvoCeramとFiltek Supreme）と2つの間接樹脂複合CAD-CAMブロック（Tetric CADとLava Ultimate）の4つの樹脂ベースの材料の光沢保持を比較するために。

PURPOSE: To compare the gloss retention of four resin based materials, two direct resin composites (Tetric EvoCeram and Filtek Supreme) and two indirect resin composite CAD-CAM blocks (Tetric CAD and Lava Ultimate).

方法:

厚さ1mmのサンプルを36個用意し、研磨ディスク(Sof-Lex)を用いて最細のグリットサイズまで手作業で研磨しました。光沢計（Novo-Curve）を用いて、各サンプルにつき3回の光沢測定を行いました（サンプルが120度回転するごとに1回）。各材料のサンプルを無作為に３群に分け、７５％アルコール（グループ１）、フッ化アミンゲル（Elmex gelée）（グループ２）、または機械的ブラッシング（グループ３）でエージングを行った。1時間のエージング後に、すべてのサンプルについて光沢測定を行いました。光沢値は反復測定ANOVAおよびフィッシャーのLSDポストホック検定により統計的に評価された。

METHODS: 36 samples of 1 mm thickness were readied of each test material and manually polished with polishing discs (Sof-Lex) up to the finest grit size. Three gloss measurements per sample were taken (one every 120 degrees of sample rotation) by means of a glossmeter (Novo-Curve) for a total of 60 values obtained per tested material. Samples of each material were then randomly divided into three equal groups and aged with 75% alcohol (Group 1), amine fluoride gel (Elmex gelée) (Group 2) or mechanical brushing (Group 3). Another set of gloss measurements was performed on all samples after 1 hour of aging. Gloss values were statistically evaluated by means of repeated measures ANOVA and Fisher's LSD post-hoc tests.

結果:

光沢保持力の値は、アルコールの場合は59.0（Tetric EvoCeram）から70.9（Lava Ultimate）まで、Elmex gelèeの場合は59.3（Filtek Supreme）から67.5（Lava Ultimate）まで、機械的ブラッシングの場合は33.3（Tetric EvoCeram）から53.4（Lava Ultimate）までの範囲でした。統計分析の結果、以下のことが明らかになりました。(1)すべての材料とグループの初期光沢値と最終光沢値の間に有意な差、(2)アルコールグループのすべての材料の最終光沢値の間に有意な差、(3)Lava Ultimateの最終光沢値とElmex gelèeグループの他のすべての材料の最終光沢値の間に有意な差、(4)Lava UltimateとTetric CADの最終光沢値とブラッシンググループの他の試験済み材料の最終光沢値の間に有意な差があることが明らかになりました。

RESULTS: Gloss retention values ranged from 59.0 (Tetric EvoCeram) to 70.9 (Lava Ultimate) for alcohol, from 59.3 (Filtek Supreme) to 67.5 (Lava Ultimate) for Elmex gelèe and from 33.3 (Tetric EvoCeram) to 53.4 (Lava Ultimate) for mechanical brushing. Statistical analysis revealed: (1) significant difference between intial and final gloss values for all materials and groups; (2) significant difference between final gloss values of all the materials in the alcohol group; (3) significant difference between final gloss values of Lava Ultimate and all the other materials in the Elmex gelèe group; (4) significant difference between final gloss values of Lava Ultimate and Tetric CAD with the other tested materials in the brushing group.

臨床的意義:

一般的には直接法のレジンコンポジットが広く使用されており、CAD-CAMレジンコンポジット材料はますます身近なものになってきている。直接技術と間接技術の間で選択することはまだ課題であり、CAD-CAM樹脂複合材の利点である高い光沢保持力を理解することは、より高い審美性の耐久性に変換することになりますが、その決定を容易にするパラメータの1つであるかもしれません。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Direct resin composites in general are widely used, and CAD-CAM resin composite materials are becoming progressively more accessible. Making the choice between direct and indirect techniques is still a challenge, and understanding the advantages of CAD-CAM resin composites in the form of higher gloss retention, which translates into higher durability of esthetics, may be one the parameters facilitating the decision.

Copyright©American Journal of Dentistry.